скорее всего автор пишет не для России, а для своих американских внуков, внучек и правнуков, которые возможно хотят что – то узнать о своем историческом прошлом.
Эта интересная часть история началась с того момента, как распался Советский Союз. Вместе с ним улетучились все мечты о светлом будущем и не только одного автора, но и многих других бывших советских людей. Страна свернула с пути построения коммунизма и возвратилась на путь капитализма. Поэтому пришлось практически начинать жить заново. Да не то чтобы заново, а выживать.
Возможно эта рукопись послужит стимулом и источником информации для будущих российских бизнесменов, которые поднимут знамя национальной влагометрии и подтвердят статус России в наукоемком бизнесе.
Россия – великая лесная держава. Средства контроля качества должны быть сопоставимы с такими же, которые существуют у конкурентов.
Эту монографию можно рассматривать как некий научно-исследовательский отчет о проделанной работе.
Этот отчет некое откровение, исповедь, почти бесследно исчезнувшей научно-исследовательской группы, которая несколько десятилетий работала над проблемой измерения влажности древесины и других твердых и сыпучих материалов. Поэтому хотелось бы рассказать о том как работали, что мешало, что помогало и как можно жить в наукоемком бизнесе в России.
В этой монографии не будут указываться конкретные фамилии или имена.
Поэтому рукопись представлена без всякой систематизации. Она изложена как источник спонтанной информации.
Эта монография скорее всего посвящена молодым людям, которые еще вступают в новую демократическую жизнь в России. Ознакомление с этой монографией позволит им иметь представление о том, что может их ожидать на пути развития собственного наукоемкого бизнеса. Это будет не обязательно именно этот вид бизнеса, но аналогия может иметь место. Поскольку основные проблемы имели не технические или финансовые особенности, а скорее всего социо-психологические.
С уважением к читателям
Карпов Анатолий Кью Гарденс, штат Нью-Йорк, США
1. Введение
В данном выпуске авторы рассматривают некоторые актуальные вопросы влагометрии (науки об измерении влажности), которые интересуют специалистов, желающих производить качественную продукцию.
В брошюре Вы найдете ответы на многие вопросы, часто задаваемые разработчиками и пользователями по контролю влажности, по конструкциям влагомеров (Влаг). Авторы, имея многолетний (более 25 лет) научно-практический опыт по разработкам электронных Влаг, представляют свои аналитические и практические исследования и профессиональный взгляд на современное развитие проблемы для российских условий.
Данная информация предназначена для:
– пользователей влагомеров,
– технологов, связанных с сушкой и деревообработкой,
– приборостроителей, занятых разработкой электронных систем контроля влажности,
– специалистов, изучающих интеллектуальную конкуренцию с учетом российской специфики.
Эту работу можно также рассматривать как учебно-методическое пособие для студентов и молодых предпринимателей, работающих или собирающихся работать в наукоемких сегментах российского рынка.
2. Из истории развития влагометрии древесины и древесных материалов
С незапамятных времен люди используют древесину в своей жизни. Они обратили внимание на то, что дома и мебель, изготовленные из хорошо высушенной и выдержанной древесины служат очень долго.
В настоящее время эта особенность древесины нашла научное обоснование. Наука, занимающаяся измерением влажности – названа влагометрией.
Все методы измерения влажности материалов разделяются на прямые и косвенные. Для измерения влажности прямым способом в деревообработке служит сушильно-весовой или термогравиметрический способ. Этот способ является эталонным для проверки всех остальных. Для реализации этого способа использовалось оборудование: аналитические весы, сушильный шкаф с регулятором температуры и эксикатор для выдерживания и остуживания образцов.
Развитие автоматизации и микроЭВМ усовершенствовало этот процесс и привело к регулировке температур, автоматическому взвешиванию, использованию встроенных микросушилок с вентиляцией, вычислению влажности по расчетной формуле, контролю окончания процесса сушки образца до его абсолютно сухого состояния, и т. п. При всех достоинствах прямой метод имеет существенные недостатки, ограничивающие его применение.
К ним можно отнести: 1)Сушка образцов может занимать от десятков минут до десятков часов; 2)Процесс обработки результатов очень трудоемок, требует ответственности и аккуратности; 3)Требуются большие энергозатраты; 4)Малоэффективен, так как не позволяет контролировать большие, представительные выборки; 5) Метод является разрушающим, производящим безвозвратные выборки, которые поступают в дальнейшем преимущественно в отходы; 6) Данные такого контроля не могут быть использованы для оперативного