align="center">
Лаборатория
Тесты и обзоры: pcmag.ru/reviews
Компьютеры
Sapphire Edge HD3
Рекомендуемая изготовителем цена: 400 долл.
Sapphire Technology, www.sapphiretech.com
Оценка: отлично
Достоинства. Отличные для своего класса производительность и дизайн, низкий уровень шума, встроенный WiFi, порты USB 3.0, кабель HDMI в комплекте поставки.
Недостатки. Очень неторопливый жесткий диск.
Прошлый год для компании AMD стал, без преувеличения, одним из важнейших в ее истории. Наконец-то на смену процессорам микроархитектуры Stars, отстающим по всем параметрам (кроме разве что цены) от требований современности, пришли новые разработки, причем сразу в нескольких рыночных нишах. На настольные и мобильные ПК среднего уровня нацелились ЦП семейства Llano, за место под солнцем в сегменте высокопроизводительных систем и серверов начала пробираться микроархитектура Bulldozer, а для компактных компьютеров с низким энергопотреблением были предложены процессоры класса Bobcat.
На протяжении 2011 г. и в первые месяцы 2012-го мы не раз отмечали, что решениям Bulldozer и Llano будет непросто отыскать дорогу к сердцу и кошельку массового потребителя, избалованного более чем привлекательным соотношением цены и качества соответствующих по позиционированию процессоров Intel Core архитектуры Sandy Bridge.
Даже приверженность AMD новой концепции универсальных процессоров (УП) Fusion – сочетанию на едином кристалле ЦП общего назначения и весьма производительного графического ядра – не представляется решающим достоинством в среднем и тем более верхнем рыночных сегментах. Игровой компьютер без дискретной графической платы до сих пор нонсенс, и даже способность интегрированного ГП AMD работать вместе с внешним, установленным в разъем PCI Express не компенсирует превосходства вычислительного ядра ЦП Intel над его формальными аналогами, реализованными в УП AMD.
В нижнем сегменте производительности, в вотчине нетбуков и неттопов, микроархитектура AMD Bobcat выступает просто триумфально. Сказались долгие годы пренебрежения Intel к собственной платформе Atom – наиболее энергоэффективной, но и наименее производительной во всем модельном ряду. Компанию можно понять: спектр ее процессорных решений крайне широк, в том числе и в нижнем диапазоне цен, так что микросхемы Atom приходилось выпускать заметно более слабыми, чем младшие ЦП Core i3 и даже современные инкарнации Pentium, – в противном случае тем вовсе не нашлось бы места на рынке. А ведь именно маломощные, дешевые, но все-таки полноценные (в отличие от Atom с его существенно купированными вычислительными блоками) процессоры в огромных количествах востребованы прямыми партнерами Intel – глобальными сборщиками готовых компьютерных систем.
Нетбуки и неттопы, для которых предназначен Atom, выглядят этакими «золушками» и в глазах собственных изготовителей,