воды (или льдинка) получает снизу, столько же и сверху, и никакое расплющивание этого не изменит. Поэтому результирующий вектор влияния кинетической энергии молекул атмосферы на каплю воды будет нулевым, и гравитация заставит её падать. Надеюсь, вы не будете утверждать, что под каплей воды атмосфера плотнее, чем над каплей, и мол поэтому снизу молекул больше и бьют они чаще?! И вообще: молекул воздуха всё равно недостаточно, так как даже в маленькой капле воды находится примерно триллион миллиардов молекул. Такой сгусток воды ни как нельзя, следуя вашей логике, принимать в расчёт как некую корпускулу, сопоставимую по размерам с молекулами атмосферы. Тем более, плотность воды в 800 раз превышает плотность воздуха. Диаметры капель в облаках составляют от 1×10—4 метра до 1×10—6 метра. Диаметры молекул азота и кислорода в воздухе – около 3×10—10 метра. Разница – примерно от трёхсот тысяч до тридцати тысяч раз. Никакого броуновского движения тут быть не может и в помине.
А что касается восходящих потоков воздуха, то это ещё более глупо, подумайте сами. Во-первых, в природе сколько восходящих потоков, столько и нисходящих, а значит, как максимум, только половина туч при сплошной облачности тогда бы удерживалась вверху, а половина – падала бы вниз. В шахматном порядке, ха —ха —ха! Не бывает же одного сплошного восходящего потока от горизонта до горизонта. Во-вторых, тёплые потоки воздуха поднимаются под тучей и сквозь тучу вверх только при зарождении, при образовании тучи. Совершенно ясно, что когда уже сформировавшаяся туча начинает под действием ветра дрейфовать по небу, то вероятность сохранения старого или возникновения нового тёплого восходящего потока под тучей, то есть в тени тучи, наполненной холодными водой и льдом, совершенно минимальна в сравнении с вероятностью возникновения восходящего потока где-нибудь сбоку от тучи, в просвете между туч. Вы же не будете искать тёплого воздуха под включённым кондиционером, голубчик? В-третьих, так как вода в 800 раз тяжелее такого же объёма воздуха – это с какой же силой должен дуть пресловутый восходящий поток, чтобы удержать целую тучу? Мы бы с вами тогда наблюдали ураган под каждым даже безобидным облаком.
– Ну и почему же, господин всеведущий Профессор, летают тучи? Расскажите уж неучу-студенту, или и вам придётся неуд поставить!
– Не хамите! Я с самого начала сказал, что не знаю, почему…
– Да уж, уважаемые мои слушатели, придётся вас прервать и помочь вам с этим вопросом немедленно разобраться, пока вы окончательно не перессорились. Вот как на самом деле. Облака не падают на Землю, потому что облако – это не статическое образование, а динамическая система. Элементы в этой системе находятся в постоянном движении, в постоянном изменении своих свойств, но при этом они прочно связаны в единое целое электромагнитным взаимодействием. Вы совершенно упустили в своём споре фактор электризации составных