подконтрольного сосуществования Человечества с надгуманоидной формой Иного Разума. Это – апогей моих научных исканий, прорыв в новое мироощущение.
Во-вторых – и это главное, – внезапное ухудшение здоровья автора в начале работы. Забрезжил призрак фиаско. Но, вопреки запретам эскулапов, я, словно скалолаз, с усилиями пополз к вершине, не имея права на другое. Допеть свою лебединую песню было необходимо. Это – цель и итог жизни.
Поэтому, в-третьих, чтобы успеть, пришлось на скаку привычный мне фривольный стиль научно-популярной книги (см. в тексте «Уфорум») сменить на серьезный жанр альманаха. Так называется сборник текстов разных авторов «на основе их тематического единства и концептуального различия при условии сохранения исходной проблематики и идейной направленности» (Институт философии РАН, 2007). Пересадка на скаку в альманах спасла книгу, позволив вашему покорному слуге с помощью системного подхода завершить ее феноменальным выводом.
Хочется добавить. Научная деятельность для меня не безусловная ценность. Главная ценность – человек. Думается, что человек сотворен искусственно, он кардинально отличается от животных – у него есть разум. Показывая в книге, что человек был создан некоей сверхсубстанцией как энергетическая пища, я пришел к пониманию, что люди должны распознать своих создателей. И победить их ради познания нашей тайны.
Приглашаю вас в «Уфорум». Если там что-то не так, не обессудьте. Просто у вас пока нет чувства моего юмора. Шутка.
У ф о р у м (U f o r u m)
Издательство «Вече» оказало мне большую честь, предложив переиздать выпущенные в 2007–2008 годах шесть книг, объединенных серией «НЛО. Поиск истины». Но на этот раз выпустить семитомник. К прежним книгам добавляется новая, которую вы, уважаемый читатель, держите в руках, – «Постижение тайны». А вся серия объединена слоганом «НЛО: явное и неразгаданное». Причина переиздания проста – торговый спрос. Вносить коррективы в прежнюю серию издательство не рекомендовало, несмотря на то что многие мои суждения и оценки устарели, но «сенсации и факты», как указано на обложках, остались. Меня успокаивали: пусть будет как есть, чтобы увидеть динамику взглядов автора. А завершающая книга покажет последние достижения. На том и порешили.
Хронология моих публикаций и выступлений позволяет отследить этапы эволюции: автор словно отрезал куски от своего тела, пока наконец не добрался до скелета.
Продолжая разговор, хотелось бы обратить ваше внимание на подзаголовок «Уфорум». Я предложил коллегам по журналу «Чудеса и приключения» дать такое название возможному приложению к «ЧиП», где публиковались бы яркие уфологические случаи. Думается, что этот термин понятен. УФО (UFO) по-русски означает НЛО. А ФОРУМ (FORUM) – это массовое собрание. В Древнем Риме так называли площадь, где сосредоточивалась общественная жизнь города и можно было наговориться вдоволь. В нашем случае «Уфорум» – это нечто вроде лирического отступления, некоей рекламной паузы, возникающей в любом месте изложения, чтобы покомментировать по поводу или без повода, позубоскалить, просто, как говорят в Одессе, «потрепаться за уфологическую жизнь».
Вот, например, пара анекдотов, как показатель проникновения передовых идей в массы. «Один инопланетянин (название условное) спрашивает другого: “Как собираешься встречать Новый год?” Второй: “Да вот хочу слетать на Землю и совратить там какую-нибудь девицу”. Первый (встревоженно): “Смотри, аккуратнее с этим делом! Вот я две с лишком тысячи лет назад слетал, совратил еврейку, так они до сих пор нашего сына вспоминают”». Другой анекдот. Вопрос: «Что за идиотов вы нам прислали? Мы просили пару нормальных мужиков». Ответ: «А это и есть паранормальные мужики».
Но недавно придуманный мной термин «Уфорум» я неожиданно повстречал, просматривая материалы в одном из электронных журналов пятилетней давности, потом еще где-то. Здесь, пожалуй, можно обобщить. Стоит только о чем-то основательно задуматься, как тут же наталкиваешься на цитаты, которые подтверждают твои мысли и вдохновляют на дальнейшие штудии. Видимо, у мыслей (достаточно глубоких) есть некое поле, которое притягивает к себе сходные чужие мысли.
Можно, конечно, побалагурить еще. Например, по поводу мистера Уэллса. Он повлиял на мое воспитание куда больше всех моих учительниц. Как и мистер Дойл, мистер Стивенсон, мистер Скотт, месье Дюма и Верн. Герберт Уэллс был, однако, самым строгим из этих педагогов. Он ставил перед нами совсем не подростковые вопросы: кто мы и зачем мы? Он безжалостно вводил понятие «чужого» в его онтологическом смысле (парадокс: свой – чужой). Он первым, задолго до доцентов, рассказал нам про материю и дух. Он наполнил для нас неожиданным содержанием обычное, простое слово «время».
Но, пожалуй, пора переходить к делу и, исходя из принципа преемственности, в качестве логической эстафеты начать итоговый опус с рассмотрения некоторых обобщающих сентенций из предыдущих книг автора.
Начало
Сомерсет Моэм как-то сказал: «Знать прошлое (добавим – и настоящее) достаточно неприятно, знать же будущее – просто невыносимо». Будущего мы, слава богу, не знаем, но будем оптимистами. «Подлинный оптимизм покоится не на убеждении,