я в какой-то водоём. Это впадение является устьем реки, то есть завершением или концом-пределом течения конкретной реки.
У подножия одинокой высокой каменной горы река под названием Ручей несла свои воды дальше, огибая эту одинокую гору. И там за поворотом начиналась река под названием Сна, что значит блестящая. Один водоём закончился, другой начался, но вода путешествует далее. Воде всё равно, как кто-то называет тот или иной водоём. Вода может вообще испариться или выпасть в виде осадков. Вода в больших объёмах путешествует даже под землёй, журча между округлых камушков. Причём под землёй вода иногда чище, чем в открытом водоёме. А иногда теплее. Как и во всех провинциях Асии, люди жили в ладу с природой, не загрязняли её. К вопросу о том, почему «иногда чище», следует ответ: «Потому что поверхностная вода иногда бывает грязноватой, не очень пригодной для питья из-за природных причин. Люди Асии не загрязняли воду… не настала ещё такая пора». Грунтовые же воды на планете Асии отличаются вкусом. Какие-то неприятны для питья, но одинаково чисты, в каком бы уголке планеты их ни добыть. Сказываются толщи фильтрующих слоёв глины, песка и даже камней или мела под плодородным слоем поверхности доброжелательной планеты Асии. Хотя плодородный слой не везде имеется. Но, что понимать под плодородным? Для пустынной колючки и песок плодороден.
Жизнь текла, где-то бурлила. Но жизнь на планете Асии, как, в прочем, и на других обитаемых планетах Вселенной, в итоге завершалась. Кто-то считал, что после этого завершения пустота, темнота, ничего нет. Кто-то считал, что завершение жизни на планете является переходом в другой «водоём». Что-то не задумывалось над этим по причине отсутствия мозга или его неразвитости. Вода при этом та же самая. Разве что при переходе может поменяться уровень солёности или ещё какие-то характеристики воды. Но мозг ли думает? Мозг ли отвечает за мышление, память и так далее?
Можно ли уничтожить воду? Вот возьмём чугунок или кастрюлю с водой. Что можно сделать с этой кастрюлей, чтобы воды не стало? Вода от воздействий человека только поменяет своё состояние. Может превратиться в бесцветный невидимый для глаза газ, называемый паром. Может превратиться в твёрдый лёд, может кипеть до полного превращения содержимого кастрюли всё в тот же невидимый пар. Может парить в виде тумана, состоящего или из мельчайших капелек или из мельчайших льдинок. Последнее возможно увидеть при кипячении воды в кастрюле на улице на костре в морозную зимнюю пору или просто взглянуть на высотные перистые облака даже в знойную жару. Там они состоят только из мельчайших льдинок.
Жизнь текла. Но, то тут, то там она обрывалась. Там, у подножия горы, рядом с тысячелетним дубом сильный ветер недавно сломал невысокую, но уже местами трухлявую кривую ветлу, острые листочки которой ещё не успели потерять зелёный цвет. Далеко ходить не нужно – жизнь оборвалась и на вершине упомянутой горы, куда проворный коричневый коршун только что утащил змею. Вторая половина с тремя птенцами встретили радостью завершение змеиной жизни.
Жизнь текла раньше. Жизнь будет течь для кого-то и завтра, и через 50 лет. Жизнь даже будет течь для чего-то, например, для тысячелетнего дуба. Должно быть, он пережил всех своих ровесников на всей планете Асии и даже многих потомков. У дуба нет мозга. А если нет рабочего органа мысли, то вроде бы нет и мыслей…. А может у дуба не мозг отвечает за мысли? Всё ли живое способно мыслить? Всё ли живое может, как люди, мыслить? Все ли люди мыслят при жизни? В течение жизни человек ищет ответы на многие вопросы. Снова оговорка: не каждый ищет. Кто-то ищет активнее, кто-то даже находит ответы. Но вот только вопросы могут ставиться совершенно разные.
Человеческая рука коснулась грубой коры могучего дуба. Наверно, нет дерева старше него на всей планете Асии. Почему наверное? Просто потому, что пока никто не смог найти дерева древнее. В обладателе этой руки текла жизнь. Молодой асиец или, правильнее сказать ас, мысленно общался с дубом, иногда произнося какие-то слова. Визуально дерево оставляло обращения человека безответными. Но ас каким-то образом получал ответы, словно через руку из-под коры что-то передавалось человеку. Может ли дерево общаться, не умея мыслить? Можно ли использовать дерево, как антенну для общения с Космосом? Столько всего необъяснимого, неразгаданного и таинственного в мире. Кто скажет, что он всё знает, всё может объяснить?
Жизнь текла в этот момент и в человеке, и в дубе. И ведь в каждом из них присутствовала и текла вода.
Без воды жизни нет. Как нет её и без воздуха. Даже глубоководные обитатели получают необходимую газовую смесь из воды. Кто так придумал и сделал, сотворил? Можно ли взрывом создать самолёт? Некоторые утверждают, что взрыв может что-то создать, в том числе и жизнь, любой представитель которой несравнимо искуснее, чем самый передовой и совершенный самолёт.
Кто-то может сказать, что воду можно расщепить. Так можно рассуждать, если придерживаться официально признанного подхода на строение молекул и атомов. Коль книга о фантастических вещах и событиях, то не лишним будет упомянуть мнение автора о невозможности уничтожить воду, даже расщеплением молекул. Полное двухкомпонентное «расщепление» лишь