не успел к настоящему времени выйти на пенсию, но уже угробил свое здоровье в нездоровых экономических условиях конца 80х и 90х работать, как работали в молодости, уже не могут.
А тут еще и демографические проблемы, спровоцированные все той же провальной экономической политикой 80х и 90х, породили закономерные тенденции, нехватку рабочих рук на рынке труда. Создав ситуацию, где спрос на рабочую силу стал превышать предложение…
В рыночных условиях в здоровой экономической конъюнктуре, данная проблема разрешилась бы рыночной целесообразностью. А именно увеличением стоимости труда и снижением налогового бремени на предпринимателя, поскольку здравомыслие государственным мужам в исторически сложившихся капиталистических обществах имеющих соответствующие традиции подсказало бы, что массовая гибель бизнеса означает и потерю налоговой прибыли, и потерю международной конкурентности, и потерю социальной стабильности.
Но у нас господа Россия, где все еще сильны "традиционные ценности" советского хозяйствования. Поэтому государство традиционно делает упор на огосударствление экономики и ее монополизацию.
Что при потере системной сложности, к чему неизбежно и ведет данный принцип хозяйствования, при нынешнем неумелом управлении губительно повлияло на те отрасли, которые хоть как-то пытались сохранить технологичность с высокой степенью переработки продукта. Которые и создавали мультиплицирующий эффект для социально-экономической базы страны.
Поскольку в таких цепочках задействовано множество смежных предприятий воспроизводящих и рабочие места, и конкурентный продукт, и стабильную налоговую базу.
А поскольку экономика страны, рассчитанная на выкачку ресурсов и продажу ее в низменном виде на экспорт, стала максимально упрощенной, то она перестала обладать социально-экономическим мультиплицирующим эффектом. Что и выразилось в таких хронических болячках как застой, инфляция, бедность, неконкурентность.
Проще говоря, если экономика страны со сложной производственной базой с длинными и многочисленными цепочками воспроизводства конечного продукта, диверсифицирована, то она развивается практически не зависимо от краткосрочных тенденций рынка. Поскольку обладая высокой конкурентностью сама и задает рыночные тенденции, предлагая на мировой рынок уникальный высокотехнологичный продукт пользующийся спросом. Пример того – Китай или те же США.
И наоборот, примитивная производственно-экономическая база страны, критически зависимая от краткосрочной рыночной конъюнктуры, конкурентностью на мировой арене – не обладает. Так как экспорт ее отсталого продукта напрямую подчинен его востребованностью другими экономиками мира.
Торговля ресурсами большого ума не требует…
Поэтому в России с изменением внешней конъюнктуры, критически зависимой от экспорта высокотехнологичного продукта, импортозамещение забуксовало. А производство технологичного продукта зависимого от импортных комплектующих стало затруднительно.
По идее и рынок труда в примитивной экономике не должен испытывать проблемы с рабочей силой. Так как для выкачки ресурсов множества людей и множества смежных предприятий, производящих комплектующие для производства конечного продукта – не требуется.
Увеличивай зарплату рабочим из прибыли от продажи ресурсов, качай черную жижу из недр и никаких проблем лично у тебя не будет.
Но поскольку страна вдруг оказалась оторванной от мирового рынка и импортные комплектующие стали недоступны, то и те сферы, что пытались сохранить некую технологичность, пусть и путем отверточной сборки сложного продукта из готовых комплектов – в этих условиях стали терпеть колоссальные убытки. Окончательно лишив экономику самовоспоизводства.
Получилось, что сначала правительство максимально примитивизировало экономику, в жирные годы, занимаясь откровенной ерундой, а как прижало, стало дергаться во все стороны в попытках диверсифицировать экономику и оживить те отрасли, что само и загубило. Когда оно как все помнят, утверждало, что все что им нужно они в готовом виде импортируют.
Образовалось экономическое противоречие, что и спровоцировало инфляцию, кризис рынка труда, кризис производства.
Чтобы производить сложный продукт, надо купить втридорога по обводным схемам импортные комплектующие и импортное оборудование.
Нанять персонал для сборки продукта. Заплатить им достойную зарплату, так как в жирные годы рабочих извели, поэтому людей на рабочие специальности заманить можно только предложив им более чем достойную оплату труда.
Заплатить налоги на конечный продукт.
Заплатить 43% налога с каждой заработной платы работников.
Вот и выходит, что себестоимость конечного продукта выливается в такие деньги, которых сам продукт и не стоит. Соответственно потребитель его купить не в состоянии.
Поэтому производство сложного продукта в России стало совершенно не рентабельным.
Если раньше можно было хотя бы сэкономить на оплате труда, дабы хоть как-то поднять рентабельность