тойную игру! По большей части, я просто люблю играть, но не меньше люблю писать вопросы. И как показывает практика, людям мои вопросы нравятся.
Написание вопросов для турниров – это отдельная болезнь и проклятие, которому пока нет наименования в мировой медицине. Любой редактор интеллектуальных игр поймет, о чем мы говорим. Читая книгу или просматривая фильм, ты не можешь полноценно насладиться ими, ибо в каждой предложении и фразе твой мозг заточен искать повод для вопроса. Благо, что любой достойный режиссер и автор-наши непосредственные помощники. И вот интересная закономерность, чем талантливее автор, тем больше вопросов по основам его творчества можно составить. Тоже касается и научно-популярных авторов. Для редактора нет ничего более приятного как насладиться прекрасной книгой о букашках, большом взрыве, химических элементах, написанными людьми, влюбленными в свое дело. Порой источником для вопроса могут послужить совершенно неожиданные вещи, как песня по радио, рассказ экскурсовода или даже рекламный постер. Факт в том, что нам нравится то, чем мы занимаемся, а главное это нравится участникам турниров, проводимых нами.
В этой книге мы составили подборку лучших, по-нашему мнению вопросов, когда-либо задаваемых на различных турнирах и чемпионатах, и подготовили к каждому из них обширный комментарий, который погрузит вас в его подтекст, заставит мыслить вас «как преступник», т.е. редактор.
Каким должен быть идеальный вопрос?
Данная тема носит скорее культурологический, нежели инструктивный характер. Оба автора этой книги давно и активно играют, помимо того, что не менее активно пишут вопросы. И у каждого из нас есть любимые авторы-редакторы, а есть те, которые «не заходят». Причём ни первый, ни второй факт не говорит о плохом качестве вопросов либо о низком уровне игрока.
Один из игроков элитарного клуба очень замечательно сказал: «Я исхожу из того, что вопрос написал человек, он его почему-то написал, и другой человек, который этот вопрос отбирал, почему-то его на стол положил. Я пытаюсь проникнуть в логику автора вопроса и логику редактора. Это довольно редкий путь, большинство игроков используют другие подходы».
Действительно, если один человек увидел повод, а другой грамотно обработал и составил маршрутизатор к решению задачи на основании этого повода, то задача должна быть решаемой.
Итак, мы пришли к основанию. У вопроса должен быть повод! Данный повод должен быть основан на интересном факте, ранее не известном широкой публике. При просмотре ролика на YouTube, прочтении книги, прослушивании радио за рулём ты внезапно говоришь себе: «Вот классно!». Это и есть повод. Шаг второй: твой повод должен быть основан не на прямом знании, а на том, что группа людей путём обсуждения и неких комбинаций сможет дойти до этого факта из точки А в точку В.
Однако интересный факт и повод для вопроса – это отнюдь не синонимы, и не по каждому из них можно выстроить вышеупомянутые маршруты.
Вот, к примеру, такой факт.
В XI веке венецианские купцы вывезли мощи святого апостола Марка из Египта. Дабы обмануть исламских таможенников, мощи святого Марка были накрыты свиными тушами, чтобы те не стали копаться и проверять нечистый груз. Красивый факт? Безусловно. Но можно ли из него составить хороший вопрос для игры «Что? Где? Когда?»? Вряд ли. Для викторины «Своя игра» в теме «Святые» за 1500 вопрос бы подошёл идеально. Но не в нашем случае.
Второй момент. Вопрос должен быть максимально коротким, и в нём не должно быть лишней информации, той, которая присутствует в той же «Своей игре». Работа с текстом вопроса – это ключевое, что должна освоить команда. Одним из идеальных примеров этой лаконичности был вопрос, задаваемый Владимиром Ворошиловым на отборах потенциальных участников, звучавший следующим образом:
Черепаха-то Зеленая! А кот?
Ответ будет в конце блока, а пока начнём проникать в логику авторов. И начнём, разумеется, с себя.
Суеверие – это поэзия!
Суеверный Алексей Леонов в определённый период жизни старался не видеть этого. В то же время он регулярно наблюдал КАРТИНУ, как боец пытается увидеть это. Назовите это двумя словами.
Воспитанный в атеистических традициях Алексей Леонов прекрасно понимал разницу между верой и суеверием. В то же время у многих космонавтов были свои особые приметы перед полётом. В частности, Сергей Павлович Королёв, несмотря на всю свою образованность, по каким-то причинам не любил понедельники, поэтому полёты при его жизни в первый день недели фактически не проводились. Видимо, для Леонова женщина не только на корабле, но и на космическом судне являлась потенциальной угрозой. Однако, помимо суеверий, есть ещё и добрые традиции, одной из которых является просмотр замечательного фильма Владимира Мотыля «Белое солнце пустыни». Удивительно, но красноармеец Петруха там на протяжении всего фильма тщетно пытается увидеть ЖЕНСКОЕ ЛИЦО прекрасной Гюльчатай, освобождённой мировой революцией от оков гаремного рабства. Как великому космонавту удавалось совмещать традицию