/v>
До статьи сороковой
Очень быстро я дошел
Здесь про право на жилье
Про меня ведь, ё-моё
БОМЖ – по жизни я несу
Гордо звание свое
Нет ни крыши ни угла
Бомжья доля тяжела
Без прописки ты приятель
Хуже всякого козла
На работу не берут
Без бумажки жалок труд
Безработным стать не можешь
Не положено и тут
И нельзя голосовать
Можно только корм жевать
Что дают с телеэкрана
Да винищем запивать
А проклятые суды
Не сюды, а всё туды
И бездомному бродяге
Только ждать от них беды
Конституция, Ура!
Мне давно уже пора
Заиметь жилье любое
Но возникла тут дыра
Небольшой такой огрех —
Конституция для тех
Кто равнее всех намного
Кто средней гораздо всех
Остальным всем – от винта
Ситуация проста
Декларируется Право
А за Правом – Пустота
Бомж несчастный ждет угла
Конституция – игла
Не подсаживайся лучше
Жди конца, всё скроет мгла…
Статья Конституции №40
В Конституции России есть статья номер 40. Она гласит:
1. КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЛИЩЕ (выделено здесь и далее мною). Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, СОЗДАЮТ УСЛОВИЯ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА НА ЖИЛИЩЕ.
3. МАЛОИМУЩИМ, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется БЕСПЛАТНО или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Меня лишили Права на жилище в 2008 году. С тех пор я БОМЖ. У меня нет ни жилья, ни прописки. В городской очереди на получение социального жилья (жилья по социальному найму) я стою с 21 марта 2014 года (номер очереди 16458—2014). И еще мне в ней стоять не менее 37 лет. Вот такое у нас в стране Право. Право есть, а жилья нет.
Но обо всем по порядку. Свою историю я расскажу, опираясь на факты и документы. Я приведу имена и фамилии тех людей, которые виноваты (по моему мнению) в государственном произволе. Вряд ли им станет стыдно. Но умолчать об этом я не могу. Конечно, должностные лица прикрываются какими-то статьями каких-то законов и актов, служению якобы Государству и Системе, другими оправданиями. Но я считаю, что все они поступили подло. И за свою подлость должны ответить. На этом свете или на том. Свидетельством совершения их подлых поступков является эта книга.
Я – БОМЖ
19 февраля 2008 года судья Ненашина Марина Евгеньевна лишила меня жилья и прописки. Собственник жилья, где я был прописан (приведу здесь точный адрес своей последней регистрации: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 110, корп. 1, кв. 400), подал в суд иск о моем выселении. Я был зарегистрирован (прописан) в 10-и метровой комнате коммунальной квартиры. Некий господин П. возражал против моего проживания и моей регистрации. Собственник есть собственник, хочет – прописывает, хочет – выписывает. Но у меня имеется вопрос к господину П. Почему он не возражал, когда я к нему прописывался? Ведь моя регистрация, а зарегистрировался я на Ленинском проспекте 22 февраля 2001 года (ровно семью годами ранее), была законной. А ответ здесь прост. П. за деньги прописывает в своей комнате людей, а потом через суд бесплатно выписывает, без их согласия. Я в 2001 году заплатил за регистрацию в этой комнате определенное количество американских долларов. Заплатил ли господин П. с этой суммы налоги? Уверен, что нет.
Судья Кировского районного суда Ненашина М. Е. В своем решении от 19 февраля 2008 года (Дело №2—800/08) постановила: признать Невзорова Александра Геннадьевича не приобретшим право на жилое помещение – комнату площадью 10, 27 кв. м. в коммунальной квартире №400 дома 110 корпус 1 по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
И я оказался без жилья и без прописки. Я стал лицом без определенного места жительства (БОМЖ). Как лицо БОМЖ я официально зарегистрирован в так называемом «Центре учета и социального обслуживания граждан Российской Федерации без определенного места жительства» при Комитете по социальной политике Санкт-Петербурга. Номер моей справки «социального учета» – 18599.
Решение суда я не обжаловал, я о нем просто не знал. Да и особого смысла его обжаловать не имело. Если решение суда первой инстанции вписывается