Кова́ль (25 декабря 1913 – 31 января 2006) – советский «атомный» разведчик в США (конспиративное имя «Дельмар»), впоследствии преподаватель Московского химико-технологического института имени Д.И. Менделеева. Герой Российской Федерации…»[2].
Для всех возможных читателей этого уровня информированности сразу скажу – эта книга не о Дельмаре, великом разведчике, который настолько успешно работал на атомных объектах Манхэттенского проекта, что удостоился за это американских правительственных наград, но одновременно, как сказал президент В.В. Путин по случаю присвоения ему звания Героя России,
«внес неоценимый вклад в решение одной из ключевых задач того времени – задачу создания атомного оружия»[3]
в СССР (см. фото на вклейке 0.1).
Точнее, далеко не только о нем. История деятельности разведчика Дельмара, смысл и результат этой деятельности – серьезнейшая тема для профессиональных историков разведки. В настоящее время эта тема почти не разработана, более того, сегодня она и не может быть полноценно разработана не только мной, но и любым другим историком.
Причин тому несколько.
Прежде всего, это низкий уровень общественного интереса к проблеме истории возникновения ядерного оружия. Современное общество уже привыкло к тому, что ядерное оружие – неотъемлемый элемент инфраструктуры вооруженных сил, а потому изучение истории его возникновения, конечно же, любопытно, но не более того, поскольку актуальные проблемы, такие как сокращение ядерных арсеналов и их модернизация, безопасность хранения, предотвращение случайного применения, защита от попадания в руки террористов и другие современные вопросы существования ядерного оружия почти никак не связаны с историей его возникновения.
Собственно, главной современной проблемой существования ядерного оружия является не оно само по себе, а его «соотнесенное состояние» с психикой владеющего им человечества:
«Ядерное оружие привело к тому, что если раньше смерть владела человеком, то теперь человек владеет собственной смертью. Человечество подносит к виску револьвер. Нажмет или не нажмет на курок?»[4]
Комментируя это высказывание, Э.Л. Безносов – тонкий знаток литературы – заметил:
«Человек и раньше владел собственной смертью и даже объявлял эту способность свидетельством его равенства Богу (см. роман Достоевского «Бесы»)… не всё человечество подносит к виску револьвер, а только некоторые (прим. авт.)., причем, как показывает исторический опыт, далеко не самые достойные…»[5].
Согласен, но в данном случае важнее не то, в чьих руках пистолет, а то, что он у виска всего человечества.
Более того, сегодня пальцем, лежащем на курке «ядерного револьвера», управляет не только человеческий разум. Разработанные еще в СССР и США системы Судного дня «Периметр» и «Зазеркалье» («Operation Looking Glass») и их современные аналоги[6] фактически подключили к принятию апокалипсического решения искусственный интеллект.
Достоин он того или нет – мы оценить не в состоянии, а после нас будет некому[7].
Второй важнейшей причиной является закрытость информации и о деятельности разведки вообще (что вполне оправданно), и о деятельности «атомной разведки» в частности. Сегодня эта причина усугубляется всё более явно выраженным стремлением бюрократического аппарата в странах с тоталитарными и автократическими режимами к монополии на информацию. В век информационных технологий такая монополия – существенный ресурс поддержания стабильности властных конструкций и социальных привилегий многих конкретных чиновников.
Кроме того, немалую роль играет и то, что тема «атомной разведки» выходит за рамки национальных интересов, она органически связана с международной политикой и текущей политической конъюнктурой современного мира, а эта конъюнктура сегодня не способствует сотрудничеству в обмене информацией.
Всё это объясняет практическую недоступность для историков материалов из специальных архивов ГРУ и других ведомств, в которых могут храниться документы о профессиональной деятельности Дельмара, и потому не позволяет анализировать эту деятельность на научном уровне строгости.
Да и возникший после присвоения Ж.А. Ковалю звания Героя России поток патоки из «информационной клюквы» (и «стихийный», и специально организованный) сильно затрудняет профессиональный исторический анализ.
Но разведчик Дельмар – это только одна из ипостасей героя этой книги Жоржа Абрамовича Коваля. Конечно, это воплощение личности Жоржа Абрамовича является «мощным магнитом», который притягивает к нему общественное внимание. И именно оно будет первым, внешним смысловым пластом описания его судьбы. Обсуждение деятельности Коваля как разведчика поднимает вопросы общественной значимости этой его работы и – шире – моральной значимости ее результатов. Бомба для Сталина – это добро или зло?
Кто прав