7907-4
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Содержание
Введение
1. Федеральная судебная система США
1.1. Формирование и структура федеральной судебной системы США
2. Принципы разграничения юрисдикций между судебными система США
2.1. Конституционные и законодательные правила разграничения юрисдикций между системами штатов и Федерации
2.2. Принципы разграничения юрисдикции, выработанные судами США
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Конституция – это всего лишь обыкновенный воск в руках Судебной власти, из которого та может вылепить все, что пожелает.
Судебная система Соединенных Штатов Америки (далее – Судебная система США) была и остается уникальным явлением, что проявляется как в организационном устройстве, так и в принципах ее функционирования.
Федерация и каждый из пятидесяти штатов имеют свое самостоятельное судебное устройство, в результате чего образуется 51 моносистема. Наряду с тем, что федеральная судебная власть замыкается на Верховном Суде Соединенных Штатов Америки (далее – Верховный Суд США), а во главе судебной системы конкретного штата стоит соответствующий верховный суд, федеральные суды не являются вышестоящей инстанцией, по отношению к судам штатов.
Существуют правила, которые, по моему мнению, делают эту позицию менее устойчивой. Это связано с тем, что они дают право Верховному Суду США пересматривать или даже изымать дела, которые правомерно рассматривают суды штатов. Изучение этих правил необходимо для определенности в принципах функционирования судебной системы.
На первый взгляд, суды действуют обособленно, осуществляя правосудие в рамках своей юрисдикции. Но практика Верховного суда США, установила принципы, согласно которым федеральные суды могут вмешиваться в сферу деятельности штатов. Это является одним из проблемных вопросов, поскольку четкие границы разделения юрисдикций размыты. Интересным представляется взаимодействие двух уровней судебной власти с учетом именно этих отступлений.
Помимо прочего существуют особенности и в функциях судов. Американские суды выходят за рамки тех сфер, которые обычно отводятся правосудию в большинстве стран. Специфика заключается в том, что суды, помимо применения законов и разрешения споров, занимаются нормотворчеством, толкуя и интерпретируя законодательство страны в целом и отдельных штатов.
Раскрытие этих особенностей требует детального изучения актов законодательных органов и многочисленных прецедентов. Последние играют ключевую роль в развитии конституционного права Соединенных Штатов Америки (далее – США).
Отдельного внимания будет удостоен Верховный Суд США, что связано с его вкладом в развитие американского конституционализма. В рамках исследования интересным представляется его деятельность по установлению принципов разграничения юрисдикций и те сферы правосудия других судов, в которые он может беспрепятственно вторгаться, опираясь на свою прецедентную практику.
Моносистемность в организации судебных органов страны традиционно свойственна англо-саксонским странам, следовательно, и США. Для Европы же характерна полисистемность, когда несколько ветвей судебной власти замыкаются на разные высшие суды. Это справедливо и для Итальянской Республики, Республики Польши, Федеративной Республики Германии и ряда других стран.
В книге не будут подробно рассмотрены судебные системы штатов, внимание которым будет уделено только в части разграничения юрисдикций с федеральной системой.
Основной целью является определение границ юрисдикции судов федеральной системы, как по отношению к системам штатов, так и внутри между ее звеньями.
1. Федеральная судебная система.
1.1. Формирование и структура федеральной судебной системы США
В отличие от других стран судебная система США в своем современном устройстве не была сформирована Конституцией или законодательством единовременно. Этот процесс происходил постепенно.
Изначально суды стали появляться на местном уровне для решения местных задач, затем на уровне каждого отдельного штата. В связи с этим в штатах судебные системы различны как по структуре, так и по способу формирования судейского корпуса: они были сформированы независимыми и самостоятельными друг от друга изначально.
В процессе образования США как единого государства возникла необходимость в создании органов федеральной юстиции. На Филадельфийском Конвенте шли споры об организации и объеме конституционного регулирования судебной системы США, обсуждались вопросы о том, какие суды необходимо предусмотреть в тексте Конституции, а какие должны учреждаться Конгрессом. Также на голосование выносился вопрос, каким способом должен быть укомплектован судейский