section>
Предисловие
Книга с таким вызывающим названием настораживает. Восхваление обмана – это эпатаж, рекламная приманка или разговор о серьёзном? К счастью, – последнее. Это философские размышления о сущности жизни, в них главное содержание книги. Автор вводит в интеллектуальный обиход новое (по крайней мере для большинства людей) понятие – отклонение от установившейся в данном сообществе нормы. К норме автор относит комплекс реакций каждой особи на внешние воздействия и изменения внутри сообщества, необходимый и достаточный для его (сообщества) стабильного существования. При этом, анализируя роль отклонений в различных ситуациях, он использует в качестве термина слово враньё, с уточнением – в расширенном понимании, то есть понимая враньё как любое отклонение от нормы. Звучит непривычно, но другого автор не нашел. Каждое отклонение от нормы провоцирует изменения и может способствовать развитию. Его наличие записано в генетической программе поведения вида, в том числе и человека.
Предлагаемые читателю размышления представлены в 15-ти беседах, охватывающих почти все сферы жизни: от детства и учёбы до науки, политики и искусства. Мне, как экономисту, жаль, что экономике, где хитростей, инноваций и обмана (вранья, по терминологии автора) особенно много, уделено мало внимания. Но простим автора, это не его сфера. В каждой беседе приведены примеры успешного (даже необходимого) использования вранья (в авторском понимании) для достижения поставленной цели.
По мере погружения в сущность рассматриваемого феномена вранья автор вынужден затронуть вечную проблему истины. Он её решает просто и, с его точки зрения, исчерпывающе, переместив проблему из непостижимых пространств божественного в хорошо знакомое нам пространство природы. Посмотрите, интересно.
Так можно сформулировать суть размышлений автора и, соответственно, книги.
В двух первых рецензиях, которые автор воспроизвёл в книге, об этом нет ни слова. З.А. Иудина и И.Н. Дюкова я хорошо знаю, не буду раскрывать тайну их отношений с автором, для них любые отклонения от официальных установок тем более критика – антинародны, должны быть отвергнуты и осуждены. Это хорошо проявляется в текстах обеих рецензий. С рецензией М. У. Дриянова я склонен согласиться. Такому рецензенту следует отдать должное – его не смутили критические взгляды и позиция автора.
Но лучше читать то, что я вам предлагаю.
Книга написана хорошим литературным языком, легко читается, несмотря на сложность обсуждаемых проблем. Изложенные в ней события и отдельные эпизоды частично известны, но собранные вместе производят впечатление, заставляют задуматься о жизни в России.
При этом события и эпизоды, включённые в книгу, не просто факты, использованные в размышлениях, они удивительны и интересны. Знаменитый дрессировщик В.Л. Дуров дурачит знаменитых ученых, городская ворона как заправский артист выступает перед воронами-зрителями, доставляет себе и сородичам удовольствие, показывая. как можно насмехаться над глупой уткой. Ещё мистификация научного сообщества в Англии «открытием» нового биологического вида ринограденций чего стоит.
Особо отмечу небольшой эпизод из военной жизни маршала победы. Какими бы великими не были наши соотечественники, правду о них надо знать.
В одной из бесед автор делится своим восприятием произведений искусства (живописи, графики, скульптуры) художников разных направлений, эпох. Особенности этих произведений, обеспечивающие им силу воздействия на зрителя он связывает с феноменом вранья как отклонения от фотографической реальности. Делает это эмоционально и убедительно. Думаю, что читатели, еще не знакомые с произведениями Вадима Сидура, захотят посетить его музей в Москве в Перово.
Можно упрекнуть автора за разностильность бесед – репортаж, сатира, сказка, мемуарные откровения, искусствоведческие фрагменты и т. п. Каждая беседа существует отдельно и в то же время все вместе они воспринимаются как единое целое, как широкая панорама жизни России.
Автор, продолжая идею Похвалы глупости, тоже рассматривает то, что обычно осуждается как порок, и этим помогает нам понять человека, общество и самих себя. Не будем сравнивать, разные эпохи – разные люди, нравы, проблемы и – разные авторы. Одно важно подчеркнуть – это серьёзная попытка углублённого понимания человеческого мира.
Рекомендую прочитать. Интересно и полезно.
Доктор экономических наук
В. П. Стороженко
Первое пояснение автора
Я закончил первый вариант рукописи этого «Слова» в конце ХХ-го века и отнёс его в издательство, коего давно уже нет, с некоторой надеждой на благоприятную реакцию. Рукопись направили рецензентам. Получив два резко отрицательных отзыва против одного положительного, главный редактор отказался от её публикации.
Отзывы сыграли свою роль, и я решил, что они должны быть воспроизведены и будут полезны для восприятия всего текста.
1.3. А. Нудин (сотрудник газеты «Новое в мире», эксперт по различным вопросам), г. Москва
Предлагаемое