дать классификацию его проявлений.
Последняя глава посвящена некоторым практическим приемам прогнозирования. В качестве вывода автор предлагает структурную схему эволюции экономического мира. Книга содержит множество интересных примеров.
Будет полезна сетевым аналитикам, пишущим и выступающим на экономические и политические темы.
Предназначена любознательному, творчески мыслящему читателю.
Об авторе
Розенфельд Александр Ильич.
Родился в Киеве.
Образование МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва), КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина (Казань).
Доктор экономических наук (ЦЭМИ АН СССР). Область научных интересов – принятие предпроектных решений.
Профессиональная карьера: Участник разработок проектов указов и посланий Президентов Украины в области экономических реформ, руководитель группы консультантов парламента Украины по экономической политике, директор научно – исследовательского экономического института Министерства экономики Украины, председатель научно-экспертного Совета при Антимонопольном комитете Украины, ректор Международного Соломонова университета. Член совета представителей всемирного союза WORLD ORT. Заслуженный деятель науки и техники Украины, Грамота ВР Украины, Медаль Кнессета (Израиль), член Нью-Йоркской АН, лауреат премии им. Жаботинского «За межнациональное взаимопонимание», почетный профессор Венского международного университета.
Предисловие редактора
Глубокоуважаемый читатель,
обращаюсь к Вам как одному из интеллектуальных лидеров нашего места и времени с просьбой высказать собственное мнение о книге «Жизнь с точки зрения экономиста».
Перед Вами экземпляр обработанного курса выступлений известного математика-экономиста Александра Розенфельда в разных аудиториях и разных странах в период 2005-2015 гг. Эти выступления получили известность в кругу образованных людей самых разных интересов задолго до настоящего издания.
В настоящее время для более широкого круга читателей готовится перевод рукописи на английский язык.
Я обращаюсь к Вам с просьбой высказать свое мнение о книге и дать ответы на следующие вопросы:
1) Что в книге по Вашему мнению следует конкретизировать?
2) Что в книге по Вашему мнению следует сократить?
3) Какие разделы по Вашему мнению следует удалить?
4) Какие разделы по Вашему мнению следует добавить?
5) Хотите ли Вы высказать иные пожелания?
Ваши замечания, которые будут учтены в последующих изданиях, обязательно будут содержать ссылки на Ваше соавторство.
С уважением
Петр Хазин
Братьям по разуму. Предисловие автора ко второму изданию
Книга, которую Вы держите в руках, представляет собой попытку литературной обработки лекций, докладов и мыслей.
Идея написания книги с таким названием у меня появилась много лет назад после прочтения знаменитой работы Эрвина Шредингера «Жизнь с точки зрения физика». Я хорошо помню свое чувство восхищения логикой, последовательностью и научной стройностью концепции, но в то же время припоминаю и некоторое чувство разочарования: уж больно все логично и ожидаемо.
Конечно, воспитанный в среде агрессивного материализма советско-марксистского толка, я даже не мог ясно сформулировать свои мысли по этому поводу. С детства, в школе, в Московском и Казанском университетах, где я учился на математических факультетах, мне неустанно прививали тезисы о приоритете бытия над сознанием, спроса над предложением, централизованного планирования над рыночной экономикой при обязательной ругани по отношению к любым иным точкам зрения.
Особенно яростную ненависть мои преподаватели, а среди них были очень известные советские академики – теоретики марксистко-ленинской идеологии, выказывали по отношению к философии идеализма. Насмешки, примитивное вышучивание, отсутствие даже робких попыток дискуссий. Сейчас, я понимаю, что они, по-видимому, знали, где находится сказочное яйцо орла, в котором и была спрятана смерть Кащея. Мы, их слушатели и студенты совершенно бесчувственно воспринимали эту логику как единственно правильную и оттого – единственно верную (примерно так, как доказывал Ленин истинность учения Карла Маркса).
Когда я начинал заниматься экономикой, точнее той ее областью, которую развивал в своей докторской диссертации: оценка и принятие решений на предпроектной стадии (ЦЭМИ АН СССР), я еще вполне уверенно находился на твердых материалистических позициях и искренне считал, что изобретательное применение достаточно хитроумных математических средств и достаточно мощных компьютеров в задачах оптимизации многомерного выбора полностью исчерпывает проблему принятия решения вообще.
И только позднее, я начал сталкиваться с иными ситуациями оценки и выбора: рациональностью, скрытой рациональностью, кажущейся рациональностью, иррациональностью,