Антон Тарабриков

ШИЛО_В


Скачать книгу

ознание». Собственно, тематика данного сочинения продолжает тематику первой «книги», только не в контексте бизнеса, а в контексте государственно-бюрократического аппарата.

      Традиционно, обращаю внимание на следующее:

      Цель написания – освобождение места в сознании.

      Все персонажи являются собирательными и вымышленными. Любые сходства и совпадения являются «притягиванием за уши» или «играми разума».

      Все события являются вымышленными. Любые сходства или совпадения – домыслы.

      Все, описанное ниже – абсолютно субъективное восприятие. Автор ни сколько не претендует на истину. Он вообще ни на что не претендует.

      Представленное сочинение ни к чему не призывает и не побуждает.

      Для экономии вашего драгоценного времени и понимая того, стоит ли его тратить на прочтение данного со сочинения, перед первой главой приведен список основных тезисов, передающих основное содержание данной «книги».

      Основные тезисы.

      «Все всегда стремится к паритету. Правда, далеко не всегда этот паритет достигается.»

      «Смысл жизни в том, чтобы найти смысл жизни и сделать ее осмысленной.»

      «Для природы мы все равно всего лишь питательная среда – корм.»

      «Первично «какой ты»».

      «Критерии для делегирования: если не можешь сделать сам; если можешь, но плохо; если справится кто-угодно.»

      «Главная забота, при постановке задач – сделать так, чтобы исполнители сделали ровно то, что предписано. И ни на что во время выполнения не отвлекались.»

      «Перекосы вредны любые, так как они влияют на надежность, стройность и целостность конструкции.»

      «Культура – это база для восприятия.»

      «Если нет очевидного решения, которое можно найти за два-три часа, максимум, значит задача сформулирована некорректно, или вообще – нет такой задачи.» (задача для исполнения).

      «Не надо реагировать на то, что не стоит реакции.»

      «Берем только тех, кто ножками потопал, ручками похлопал и может пальчиком показать, что получилось.»

      «Политика это такая топка, что в ней может сгореть все, без остатка. История тому свидетель, как в политике сгорали целые государства.»

      «Праздное шатание по различным сходкам и сборищам, не может считаться деятельностью, но многие об этом забывают.»

      «Решенная задача должна либо применяться, либо отправляться на поиск лучшего решения. Все остальное бессмысленно, так как, в лучшем случае, речь идет о другой задаче.»

      «Все достижения, которые мы имеем – это, всего лишь, чье-то субъективное желание того или иного достижения, а никакая не необходимость.»

      «Если постоянно лицемерить, то обязательно запутаешься в том, какой ты по отношению к тому или иному. Прямолинейным быть и проще и понятнее, как для самого себя, так и для других.»

      «Чтобы получить, плюс-минус, реальное представление о конечном результате, нужно ожидания поделить на три и вычесть из этого бестолковость.»

      «Культура экономики, прямо определяется и зависит от культуры общества. Да, у экономики есть культура.»

      «Если у вас прорыв ради прорыва, то вы рискуете вообще не заметить этого прорыва или достижения.»

      «Не надо бороться с тем, что человек от природы эгоцентричен, надо лишь создать условия, при которых столкновения эго не будут фатальными. А еще лучше, чтобы эгоцентризм проявлялся, как можно реже.»

      «Массовое сознание формирует среду. Среда формирует частное сознание. Из частных сознаний состоит массовое сознание. Вопрос, где точка отсчета?»

      «Человеческий мозг ничто и никогда не заменит. Иногда полезно и субъективное восприятие.»

      «При совместном однонаправленном решении задач достигается максимальная продуктивность.»

      «Усилия, всегда усилия, интеллектуальные, физические, моральные, материальные, не важно, так как прикладывая одни, ты неизбежно прикладываешь остальные, в противном случае ничего в результате этих усилий не произойдет.»

      Глава 1.

      Рад, что у нас наконец-то получилось собраться на это большое интервью. Может и не случайно, что удалось это сразу же после исчезновения Авдея Наумовича? Очень вероятно, что к его личности и к его биографии будет дополнительный интерес в связи с этим…

      А Вы уже определились в каком формате, или даже, в каком виде будет представлена биография Авдея Наумовича? Очень бы хотелось, чтобы формат и форма соответствовали его масштабу и подчеркивали его нестандартность.

      Елена Федоровна, я слышу в Ваших формулировках некие нотки сомнений или даже опасений. Или мне кажется?

      Я всего лишь к тому, что очень бы не хотелось, чтобы его продолжали считать тем, кем его выставляют СМИ. Это категорически не так…

      Извините, здесь я Вас перебью, именно в этом и заключается одно из главных назначений книги. А точнее,