ляется глобализация. В связи с этим все чаще слышатся скептические нотки относительно исследований территории, регионов, подчеркивается, что на смену этим понятиям приходят другие термины, такие как «детерриториализация»[1], «разукорененность», «опустошение пространства и времени»[2]. При этом утверждается, что для совместной деятельности субъекты вовсе не нуждаются в организации и посредничестве общего пространства. Вместе с тем было бы неверно, учитывая только одну точку зрения, исключать другую, которая предлагает не отвергать исследование общества в пространственно-территориальном разрезе, а посмотреть на него по-новому. Например, такие ученые, как П. Алфандери и М. Бергес, считают, что «исследование территорий ничуть не является анахроничным, а напротив, дает интересные результаты при условии, что территория рассматривается во всей своей “сложности”»[3]. Подобная сложность как раз и обеспечивается тем, что группы, институты и индивиды утрачивают единственную и доминировавшую раньше связь с пространством и вместо нее приобретают множество отношений, связывающих их сразу с несколькими территориальными единицами. В связи с этим наиболее подходящим представляется именно социологический подход к анализу территории, который позволяет подчеркивать не только аспекты, связанные с жизнью общества, но также использование географических, экономических, политологических, статистических, демографических, культурологических, этнографических и проч. данных. Тем самым именно этот подход обеспечивает междисциплинарность и интегральность исследований такого сложного социального явления, как территория.
Само понятие территориального развития является новым, как для социологии, экономики, политологии, так и для географии. Примечательно, что о территориальном развитии в последнее время много говорят политики и заметно меньше исследователи. Основная сложность научного анализа территориального развития заключается в том, что данное понятие описывает в основном практическую деятельность, оставаясь при этом без теоретической проработки. Именно по этой причине авторами данного сборника был предпринят соответствующий труд, позволяющий разобраться, с одной стороны, в основных теоретических понятиях данного социологического направления, с другой – ознакомиться с прикладными исследованиями и практическими результатами в этой исследовательской области. Отметим при этом, что сборник состоит из трех частей, первые две части которого акцентируют внимание читателя как раз на теоретических разработках научного анализа территориального развития, а третья часть посвящена эмпирическим данным и наглядным иллюстрациям использования этих теоретических конструктов.
Научные статьи, включенные в сборник, разнообразны по авторскому составу, и по тематике. Открывает сборник статья д-ра экой, наук, проф. И. П. Рязанцева и канд. соц. наук В. А. Куштаниной «Теоретико-методологические основания социологического анализа территориального развития», где обозначаются основные вопросы изучения территориального развития и вводятся необходимые понятия. Помимо этого, авторы статьи приходят к выводу, что территориальное развитие – многосторонний и многоуровневый процесс, который требует социологического анализа. Этой преамбулой задается тон сборника.
Небезынтересной читателю будет статья д-ра экой, наук, проф. И. М. Прибытковой, рассматривающей теоретико-методологические предпосылки исследования такого феномена, как пространственная самоорганизация населения. Это особенно интересно в связи с наблюдаемым явлением: перенаселением отдельных городов и возникающими пустотами в ряде других территорий. Статья зав. кафедрой социологии и политологии Хабаровской государственной академии экономики и права, доцента А. Ю. Завалишина в полной мере представляет новые существующие теоретические и методологические подходы к анализу территориального поведения коллективного субъекта, имеющиеся сегодня на Западе. Эта статья заинтересует тех, кто только начинает исследования в области территориального развития. Продолжает знакомство с современными западными теоретическими разработками в области изучения территории статья доцента кафедры социологии управления Г. В. Лысенко, которая рассматривает территориальные аспекты под углом зрения структурирования социального пространства, подробно анализируя работы соответствующих социологов (Э. Гидденс, М. Кастельс, П. Бурдье, У. Бек, П. Шампань и др.). Авторы статьи «Местное развитие и социологическая наука (К вопросу о необходимости развития нового научного направления в России)» д-р филос. наук, проф. В. В. Желтов и д-р соц. наук М. В. Желтов знакомят читателя с исследовательским направлением социологии вмешательства и его значительной ролью в осмыслении феномена местного развития, столь необходимого, по мнению авторов, и для изучения данных процессов в России.
Вторая часть сборника, посвященная теоретическим конструктам в социологии регионального и городского развития, открывается статьей д-ра соц. наук, проф. Л. Г. Титаренко «Городское развитие на постсоветском пространстве: теоретические модели и реальность», которая затрагивает изучение проблем «глобальных городов» на примере Астаны. Автором также исследуются пути дальнейшего развития Балтийских