который, к тому же, может меняться. Например, в 2010 году я читала в Риге семинар «Ректификация гороскопа», где говорила об определении лагны гороскопа как о первом шаге определения неизвестного времени рождения.
Сейчас я понимаю, что такой подход очень субъективен, ведь сколько людей, столько и мнений. Поэтому мы должны опираться не на чувства, которые могут нас обмануть, а на факты, на биографию человека, а также на те астрологические знания, которые мы имеем. Хотя, безусловно, все, что я тогда говорила по поводу определения лагны, мы можем применять, потому что лагна, или 1-й дом гороскопа, покажет то, как мы воспринимаем человека своими глазами. Мы можем судить о внешности по 1-му дому, но, на мой взгляд, это не должно быть основой для ректификации.
Готовясь к семинару, я искала разные гороскопы, и меня заинтересовал гороскоп Виктора Цоя. Это совершенно неординарная личность, трагическая судьба и кажущаяся нелепой смерть. Виктор Цой был и остается культовой фигурой, оказавшей большое влияние не на одно поколение молодых людей. Гороскоп Виктора неизвестен, а меня, как астролога, всегда интересовало, почему он так рано ушел – на цикл Сатурна, в двадцать девять с половиной лет. Пытаясь что-либо выяснить о его времени рождения на просторах Интернета, я наткнулась на один астрологический форум, где шла дискуссия о предполагаемом восходящем знаке в гороскопе Цоя. Один человек писал, что у него не может быть Солнце в 1-м доме, потому что Солнце в 1-м доме дает рыжие волосы. Но нельзя же так буквально подходить к характеристикам положения планет! Надо учитывать и национальные особенности. Поэтому нельзя судить только по внешности и опираться на свое субъективное мнение. Кто-то увидит у Цоя один восходящий знак, кто-то – другой… Астролог всегда смотрит на мир сквозь призму своей кармы, и потому его знания не дают ему право встать над людьми или быть всеведущим. Всеведущий – один.
Мы несовершенны, и наше восприятие тоже, но знание, которое мы изучаем, можно назвать совершенным, потому что оно дано вселенскими мудрецами – ришами древности, такими как Парашара Муни, Гарга Муни, Бхригу Муни и другие. Опираясь на это знание, мы выделим некие опоры для ректификации. Гороскоп – наш космический паспорт, в котором про нас все написано: кто мы, откуда пришли, какие у нас есть таланты и склонности, и так далее. И все это записано при нашем рождении.
Есть известное выражение: «Браки совершаются на небесах». С точки зрения закона кармы, мы выходим замуж или женимся задолго до своего рождения. Точно так же то, чем мы будем заниматься в жизни, мы выбираем задолго до своего рождения. Потому что наш выбор будут определять наши склонности, таланты или судьба. Все это покажет наш гороскоп и положение планет, как показателей кармы, в момент нашего рождения. Успех или неудача, счастливый случай или перипетии жизни – все это следствие наших поступков, все это карма. Поэтому, на мой взгляд, первым шагом в ректификации гороскопа следует просто оценить возможности судьбы человека. Если мы говорим о человеке известном, то, безусловно, в карте должно быть указание на это. Если мы говорим о человеке, который прославился своими литературными способностями, то в его карте должны быть сильными дома литературного творчества и караки (показатели) речи. Например, в гороскопе великого русского писателя Михаила Булгакова нет астрологических показателей политика или спортсмена, потому что он таковым не является. И этот момент мы должны оценить в карте в первую очередь – выявить склонности человека.
Но прежде чем что-либо оценивать и приступать к ректификации, мы должны задать самый важный вопрос. Как вы думаете, какой? «А что говорит мама?» Потому что кто же, как не мама, может знать, когда мы родились? Ни один астролог не может сказать больше, чем вам скажет ваша мать. Поэтому факты о рождении – это то основное, на чем должна базироваться ректификация. Если они неизвестны, и спросить у мамы уже нет возможности, тогда мы уже будем выявлять астрологическое ядро карты, но если мама говорит, что рождение произошло утром, днем, ночью или вечером, мы будем отталкиваться от этого. И уже внутри этого временного интервала мы можем рассматривать разные лагны и смотреть, насколько картина, которую мы видим, соответствует склонностям этой личности и фактам биографии. Например, когда мы в школе ректифицировали гороскоп Михаила Булгакова, мы говорили, что он родился в многодетной семье, где кроме него было еще шестеро детей. То есть 3-й дом, дом братьев и сестер, в этом гороскопе должен быть сильным. И не может быть так, чтобы 3-й дом не был выражен в гороскопе человека, если у него есть шесть братьев и сестер. Мы должны опираться не на свое видение судьбы этого человека или на то, что мы чувствуем по отношению к нему, а на факты его биографии, его судьбы и в первую очередь на время рождения, о котором свидетельствуют близкие родственники.
Итак, сначала мы должны оценить, какие дома в гороскопе будут проявлены. Если это человек уже состоявшийся, то мы можем судить о его карьере, или 10-м доме, о браке, или 7-м доме, и о детях, или 5-м доме.
Также мы не должны забывать про чандра-лагну – гороскоп, где Луна занимает 1-й дом. Чандра-лагну мы должны анализировать точно так же, как и основной гороскоп. Мы трактуем раши, но при этом мы должны воспринимать ее через призму чандра-лагны.