стоящего на более низкой фазе развития. Цель – показать, что страну можно уничтожить, не нарываясь на опасность партизанской войны против американцев. Более того, партизанщина и мятеж стали оружием уничтожения противника Запада. Но, как считает С. Переслегин, нужен еще один успешный опыт – уничтожение страны, которая отстает от США в фазе развития, при этом, однако ж, обладает ядерным оружием. Нужно показать, что Америка в силах уничтожить противника такого типа, совершенно не рискуя тем, что по ней нанесут ядерный удар. Он тогда указал на Северную Корею или Иран как на возможные цели. Думаю, что он ошибся.
Следующей мишенью для новой стратегии должна стать РФ.
Как может выглядеть операция по окончательному решению русского вопроса?
4 марта проходят так называемые выборы президента. Объективно Путин набирает больше всех голосов. Возможно, он побеждает в первом туре. Возможно, приходится объявить второй тур. Но это уже неважно. Либералам выборы не нужны. Да и Путина никакие выборы – пусть даже самые прозрачные и честные – уже не спасают.
На улицы после 5 марта 2012 г. выходят толпы протестующих. Полмиллиона – только в столице. Неважно то, что протестующие – совсем не сторонники либералов и вовсе не хотят ни крови, ни распада. Что поднялись они на протест не за либералов, а против безобразной, вороватой и нелепой власти Путина. Ведь главное – они вышли, парализуя полицейские силы. Как при свержении Сухарто в Индонезии начала 1998 года. Ни одна полиция в мире не в силах разогнать митинг численностью свыше ста тысяч душ. Поэтому либеральные переворотчики делают все, чтобы обеспечить массовый выход людей на площади и улицы. Плевать на то, что основная масса протестующих этих либералов ненавидит и презирает, выступая под красными стягами и националистическими «имперками». Главное, толпа вышла, и ее действия идут в русле плана более организованного субъекта действия. Ибо у толпы и приблизительно нет той организации и тех ресурсов, что есть у либерального клана.
Огромные массы протестующих вызывают:
А) переход на сторону либерального клана структур МВД, их отход от Путина;
Б) отказ армии подчиняться приказам Путина, переход ее к позиции выжидания и невмешательства (Кто возьмет верх? Армия вела себя так во время переворотов 1991 и 1993 гг.); к тому же у нынешних генералов – счета за рубежом. Рисковать ими они не станут.
В) переход на сторону либерального клана верхушки ФСБ;
Г) бездействие и выжидательную позицию губернаторов;
Д) Массовое бегство соратников Путина в стан побеждающей стороны, сдача ново-старого президента ближайшим окружением;
Е) переход на сторону сильного телевидения и радио РФ.
Все это пойдет на фоне сильнейшей демонизации путинского режима в глобальных СМИ и информационнх сетях. Ему припоминают и гексоген, и «Курск», и личную бизнес-империю.
В самое