норму о сопряженности убийства с разбоем, вымогательством или бандитизмом, как это породило дискуссии о том, является ли такое убийство составным и требуется ли в этих случаях квалификация содеянного по совокупности.
Юридическую базу уголовного закона образуют в первую очередь Конституция Российской Федерации и общепризнанные принципы и нормы международного права. Уголовное законодательство подвержено влиянию и других нормативных актов, создание которых может потребовать реформирования уголовного законодательства либо даже блокировать его. Например, принятие Федерального закона № 115-ФЗ от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем»[342] привело к необходимости изменения редакции ст. 174 УК, дополнению Кодекса новой статьей (ст. 1741).[343] Статья 193 УК устанавливает ответственность за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте, подлежащих в соответствии с российским законодательством обязательному перечислению на счета в уполномоченный банк РФ. Обязательность такого перечисления основана на положениях не уголовного, а валютного и банковского законодательства. А поскольку с марта 2006 г. размер обязательной продажи части валютной выручки резидентов установлен на уровне 0 %,[344] применение ст. 193 УК фактически блокировано.
Нельзя не сказать и о том, что основу любого, и особенно уголовного закона должна составлять социальная обусловленность, т. е. представления общества о добре и зле, справедливости, определенная система ценностей, жизненных ориентиров. Именно изменения в политической, экономической сферах общества чаще всего становятся причиной реформирования уголовного законодательства. В зависимости от социально-экономических условий жизни общества, политического режима уголовный закон может выражать интересы всего народа, его большей или меньшей части.
Ю. И. Ляпунов отмечал, что уголовный закон, выражая волю всех граждан государства, находится в полном согласии (т. е. обусловлен. – М. Ф.) с их политическими, правовыми и моральными взглядами.[345] Именно этим автор объяснял то обстоятельство, что подавляющее большинство граждан соблюдает правила поведения, содержащиеся в уголовных законах, добровольно и сознательно, а не под страхом наказания, атмосфера же нетерпимости по отношению к преступникам оказывает воспитательное и предупредительное воздействие как на правонарушителей, так и на неустойчивых членов общества, удерживая их от общественно опасных посягательств.[346] Нам представляется ошибочным утверждение, будто уголовный закон выражает волю всего народа, а следовательно, и лиц, совершающих преступления. Не стоит в современных условиях переоценивать и роль общества в общем предупреждении преступности, поэтому скорее прав В. П. Малков, который полагает, что в современных условиях уголовный закон России отражает волю и интересы