Криптография надежно защищает нас в киберпространстве, но это был один из случаев, когда она, напротив, привела к серьезным проблемам[19].
Как ни досадно, криптография не делает разницы между вашими данными и, к примеру, переговорами преступников, планами террористических группировок и распространением детской порнографии. Неудивительно, что службы безопасности некоторых стран высказывают озабоченность ее повсеместным применением. Особенно этим известен бывший директор ФБР Джеймс Коми, регулярно сетовавший на то, что криптография препятствует сбору разведданных[20]. А в 2013 году бывший контрактник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден пожертвовал карьерой и свободой, предав огласке механизмы, с помощью которых АНБ пыталось обойти повседневное использование шифрования[21].
На криптографию порой возлагают и вину за серьезные нарушения безопасности в реальном мире. По крайней мере частично. После теракта в Париже в 2015 году британский премьер-министр Дэвид Кэмерон публично задавался вопросом: «Хотим ли мы позволить в нашей стране средства коммуникации, которые не можем контролировать?»[22]. В июне 2017 года австралийский Генеральный прокурор Джордж Брэндис заявил, что Австралия возглавит международные переговоры о роли промышленности в «борьбе с шифрованным обменом сообщениями между террористами»[23]. Примерно в то же время немецкий министр внутренних дел Томас де Мезьер сообщил о подготовке закона, позволяющего государственным органам читать шифрованные частные сообщения, аргументировав это тем, что государство «не может допустить существование пространства, фактически стоящего вне закона»[24]. А в мае 2018 года Генеральный прокурор США Джефф Сешнс высказался о том, что «с распространением шифрования и „уходом в тень“ необходимо что-то делать»[25].
Все эти политические высказывания, в сущности, сводятся к требованию снизить эффективность криптографии. Однако верховный комиссар ООН по правам человека, Зейд Раад аль-Хуссейн, неоднократно заявлял о том, что запрет шифрования «может поставить под угрозу человеческие жизни»[26]. Можно ли примирить эти точки зрения?
Сегодняшние споры об использовании криптографии на самом деле продолжают давнюю дискуссию о свободе и контроле за информацией в цивилизованном обществе. Изобретение печатного станка в середине пятнадцатого века породило и борьбу за возможность контролировать книгопечатание. Решая, кто может издавать книги, а кто нет, светские и церковные власти управляли доступом общества к информации[27]. В наши дни криптография защищает потоки цифровых данных так, что это снова вызывает опасения у правительств.
Между свободой и контролем в любом вопросе не бывает простых компромиссов. Многим политикам и журналистам работа над этой темой дается нелегко, так как они, по всей видимости, не понимают, для чего предназначена криптография и как