любого ощущения. Сказать, рассказать, показать… Мы можем лишь отметить: мне кажется, что это мелодично, красиво и т.д. Например, слово рассказ – это словесное описание пережитого события. Показ – это результат художественной обработки сценария, идеи. А доказательство – это приведение фактов, подтверждающих, то, что ты еще не рассказал, не показал, а может быть даже не увидел и не осознал, а тебе уже – вот: на блюдечке принесли и разжевали? А если сам хочешь – тогда сначала, дескать, докажи свои права, а потом болтай, фантазируй, что ты там себе можешь позволить. Но доказательством это не назовут. Это останется твоим заблуждением!
Имеет ли человек право на личное восприятие и его интерпретацию (мнение)? И что предшествует восприятию? Догма? До-ГМ , т.е. до того, как подумать, ибо звук ГМ означает сосредоточение, не так ли? Догма – это преграда для познания.
Что значит «объективный»? В школе говорят, что это что-то общее, что видят все одинаково и это якобы и есть доказательство, что мир един и материален. А все, что лежит за этими пределами – домыслы, до-мыслы (снова ДО!), мистика там всякая…
Вы скажете, что область искусства, которая занимается сферой чувств, и она отлична от науки. Но разве там нет пределов, традиций, догм? И почему отлична? Потому что с помощью искусства мы не влияем на мир, не познаем его? Но ведь это не так. Об этом говорит даже слово «искусственный», т.е. произведенный рукотворно. Кстати, если искусственный, неприродный, то вроде как неживой, бесчувственный? Но ведь искусство – область чувств? Путаница сплошная!..
Эти «детские вопросы», которые почему-то не задают себе взрослые, стоят на стыке науки, искусства, философии и конечно эзотерики и магии. А откуда взялся это «стык», извините? Его искусственно создали, потому что если дать срастись науке, искусству и философии, то мы обнаружим недостающие связи и поймем, сколько от нас было сокрыто. Так и начинается путь к истинному познанию – с видения скрытых ранее связей. И это всегда путь за пределы!
Чтобы раскрыть все связи и противоречия, большая и серьезная книга потребуется. Так что пока общие моменты.
Является ли ваше индивидуальное мнение сейчас допустимым до того, как сам человек желает устроить свою единственную неповторимую жизнь? Вот где сталкиваются лбами познание и выживание. Не важно, что ты там знаешь, понимаешь, чувствуешь! Новая нормальность – реальность выше этого!
Наука всегда подчинена общей идеологии и поэтому жестко требует нужных ей доказательств, как будто все ее постулаты можно доказать. Или не все? Есть, насколько я помню, так называемые аксиомы – утверждения, не требующие доказательств. А кто решил, где надо их требовать, а где нет? Ну понятно, кто – идеологи правящей элиты.
Науке стыдно признать свою беспомощность перед магией, поэтому она бравирует и «доказывает» своими 3-мерными методами, что многомерной магии не существует.
Магия смотрит на науку совершенно равнодушно, потому что наука не может навредить магии. Магия не воюет за сознание человека в том смысле, как