в год, а могут быть и выше – до 6,3 миллиарда долларов. Эксперты Министерства экономического развития России называют еще большую сумму – 7 – 7,6 миллиарда долларов 156.
Журналист М. Звягинцева в статье «Углеродный налог в ЕС: забота об экологии или прессинг российских производителей?» отметила: «Российские производители уже не раз заявляли, что в основе ТУН лежит не столько забота об экологии, сколько протекционистские намерения ЕС в отношении европейских компаний» 157. Самый сильный удар углеродный налог нанесёт именно России, а также Китаю и ряду других стран 158.
Часто подобные манипуляции с «ложными» целями и «налогами на воздух» рассчитаны на ослабление экономики ряда государств и используются как эффективное средство в нечестной конкурентной борьбе. Так, вводимый углеродный налог приведет к получению конкурентных преимуществ металлургической и ряда других отраслей промышленности США, стран ЕС и КНР в экономическом соревновании с российскими производителями. В «Российской газете» была опубликована беседа корреспондента с заместителем руководителя Центра ответственного природопользования Института географии Российской академии наук, кандидатом географических наук А. Птичниковым. На страницах данного официального печатного органа Правительства Российской Федерации отмечалось, что вводимый с 2023 г. в Европейском сообществе углеродный налог на импортную продукцию с большими выбросами парниковых газов «… может затронуть около 40 процентов российского экспорта. По разным оценкам, нашим предприятиям придется вносить в кошелек ЕС от 6 до 50 миллиардов евро ежегодно» 159.
Экологи подсчитали, что одно мощное извержение вулкана может выбросить в атмосферу столько углекислого газа (диоксида углерода), сколько все промышленные предприятия мира вместе взятые. На сайте ТАСС в разделе «Наука» отмечается, что хотя «вулканы проиграли человечеству по объему выбросов в атмосферу, тем не менее, результаты подсчетов ученых показывают, что вулканы в большой степени влияют на климат»160. Поэтому бороться с загрязнением человеком окружающей среды можно и нужно, но не такими абсурдными средствами, которые предлагает «зеленая энергетика». Финансы, выделяемые на подобные «ложные» цели, можно во много раз эффективнее использовать на реальное развитие экономики, социальной сферы, науки и культуры в том или ином государстве мира.
Рост бюрократического аппарата, бюрократической волокиты приближает хаос, так как даже высокопрофессиональные специалисты и управленцы начинают заниматься не реальным делом, а работой над множеством отчетов и по сути никому не нужными входящими-исходящими бумагами. В таком случае возрастает опасность подмены настоящей работы имитацией и симуляцией бурной деятельности, когда гораздо важнее, как все выглядит на бумаге, чем на самом деле. Такая опасность существует не только в производственной сфере, но и в науке, культуре, образовании, здравоохранении.
На