показания, досконально осматривали место преступления, скрупулезно фиксируя каждую деталь. Проверялись связи и контакты подозреваемых. И если в ходе первой пытки обнаруживались нестыковки, назначалась вторая, а при необходимости и третья. Выявить противоречия было вполне возможно. При обысках же учитывались голоса людей, знавших подозреваемого. Если мнения разделились: одни называли его добрым человеком, другие – лихим, то к подозреваемому применялась однократная пытка.
Впервые в этом документе встречаются упоминания о следственных действиях в отношении “укрывателей”. Рассматривается случай, когда приезжий вор нашел приют в доме посадского человека. Первым делом пойманного вора подвергали пыткам, дабы узнать, как давно он знаком с хозяином дома, сбывает ли через него краденые вещи и знал ли вообще хозяин, что приютил разбойника. Если вор признавался, что хозяин знал о его промысле, то уже посадский человек подвергался пыткам как соучастник. Если же вор клялся, что хозяин не подозревал о его разбойничьей натуре, то в доме проводился тщательный обыск. Впрочем, в обоих случаях, при обнаружении улик, “соучастнику” грозила жестокая кара – казнь или лишение свободы.
Статьи 7 и 8 “Уставной книги” регламентируют наказание для самих губных старост, если они пренебрегают своими обязанностями. Тех, кто был избран, но уклоняется от исполнения долга или отказывается принести присягу, надлежало отправить в Москву и заточить в тюрьму. После отбытия срока и оплаты “проезда” в столицу, они возвращались на свои места и должны были нести свою службу. Приведению губных старост к присяге – целованию креста – придавалось огромное значение. Считалось, что именно она обеспечит надлежащее исполнение обязанностей. Нарушение же крестного целования являлось тягчайшим преступлением.
Из того же драгоценного источника проливается свет на то, кем возводились и охранялись мрачные стены тюрем. В 9-й статье есть жалобы о том, как местные жители – боярские дети, приказчики, да и простые крестьяне – норовят увильнуть от участия в обысках, являясь лишь малой горсткой. А также, что уклоняются они строить тюрьмы, ставить охранников и назначать палачей. Таким образом мы видим, что многие обязанности, все еще лежат на плечах населения.
В 11 статье рассматривается вопрос, когда у истцов есть сомнения, что суд был верен. Тогда собиралась специальная губная комиссия с участием губных старост из соседних уездов. Причем присутствие старост “соседей” было обязательным. Если они не приезжали, на них налагался штраф.
Особый интерес вызывает 13-я статья, обличающая злоупотребления властью приставами. Приставы, в частности осуществляли охрану тюрем и были замечены в требовании взяток с сидельцев, а также кражах их вещей. И что примечательно, наказания кнутом, ни в коей мере, не унимали их преступных наклонностей. Битый кнутами пристав, возвращается на своё место и продолжал творить бесчинства. Предлагалась реформа: заменить