и напоследок. Мулька в виде пирамиды, нарисованная, якобы, учениками Маслова – ЭГОИСТИЧНОЕ ИСКАЖЕНИЕ ЕГО ТЕОРИИ.
На каждом уровне там «дай-дай-дай». Дай еды. Дай защиты. Дай любви. И тд.
Опять же, открываем книгу и читаем внимательно:
«Потребности в любви предполагают как потребность давать, так и потребность получать любовь.»
Даже сам Маслоу (ладно, уговорили, не Маслов он уже давно), не имел ввиду, что нужно только получать. На всех уровнях.
Лжепсихологи же, преподносят вымышленную пирамиду, как эталон развития человека. Мол, чем выше находишься – тем круче.
На мой же взгляд, чем более развит человек, тем меньше он думает о себе. И тем больше – о других.
Это капиталистический обман считать миллиардеров более развитыми. Частенько они – максимальные невротики.
Только невротик будет бесконечно копить материальные блага: машину всё круче и круче, квартир и домов всё больше и больше, всё дороже рестораны… Здоровому человеку всё это не нужно.
Есть ошибочное мнение, что развитие – это когда человек всё больше и больше зарабатывает. Достаток – от слова достаточно. А всё остальное – это невроз.
Даже по мнению самого Маслоу.
ПОДМЕНА ДУШИ ПСИХИКОЙ
Ещё одна идеологическая бомба заложенная в психологию: подменить душу – «психикой».
То есть, обесценить её до примитивных «стимул – реакция».
А душа это – НЕ калькулятор и НЕ комок проводов, как примитивно думают недопсихологи.
Открою вам тайну: почти ни один психолог ничего не понимает ни в душе, ни в любви.
Ведь это «ненаучно» и «недоказуемо».
Левополушарные идиоты.
Если кому обидно от этого «оценочного суждения», можете посмотреть его значение в словаре.
– Не могу согласиться! Как вы можете утверждать, что психологи не понимают ни в любви, ни в душе?
Психология пошла из философии. Философия раскрывает понятия души и любви и изучает этот феномен.
Придерживаюсь учений философов традиционалистов и теологии.
Согласия и не требуется. Для невнимательных повторю: нормальных единицы.
Ваша же ошибка (отвечаю я на комментарий выше) в том, что вы пытаетесь душу изучить логикой. Тем самым, извините за умышленное упрощение, левым полушарием.
Это всё равно, что прочитав все книги и определения о любви, но так ни разу её не испытав – утверждать, что знаете, что это такое.
Попробуйте обьяснить человеку, что такое поцелуй, если он никогда не целовался. Причем на словах объяснить. Или через тексты книг. Попробуйте.
Вот и у меня столько же шансов, объяснить очередной психологине, наведавшейся в комментарии, что такое душа.
И что не изучишь её, читая книжки. Вернее изучишь какой-то «феномен». А про душу ничего не поймешь.
Этим и пудрят мозги на психологических факультетах. Угадайте, сколько мы там обсуждали душу и сколько психику?
Угадали.