он оказался непричастен.
От него наконец-то удалось узнать, за что я ему искренне благодарен, когда и где состоялся этот тайный судебный литературный процесс, признавший, написанную мной религиозно-историческую книгу экстремистским материалом, разжигающим межнациональную и религиозную рознь. Но все еще оставался вопрос – рознь между кем?
Д. А. Краюхин любезно прислал мне копию ответа Орловского областного суда от 10.03.2015 г. за №1/2513, которую ему удалось раздобыть через свои каналы. В нем указывалось, что данный судебный процесс, оказывается, состоялся 27.02.2015 года по иску прокурора Северного района г. Орла. Оказывается, указанное дело было рассмотрено в порядке особого производства, что, якобы, «в силу п.7 ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», пункта 3.5 Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в ИТС Интернет на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденном Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, препятствует размещению решения суда в сети «Интернет». Ответ был подписан заместителем председателя областного суда Е. Н. Суворовой.
То есть, говоря простым языком, решение о признании моей книги экстремистским материалом, принималось втайне, келейно, и о нем нельзя было никому сообщать. Что-то подуло затхлым ветром из 1937 года и следом повеяло запахом пропахшего дымом человеческого шашлычка от костра, разожженного примерно в 1215 году на какой-нибудь Гревской площади в Париже или на набережной реки Од в Каркассоне. Тут же ненароком всплыли перед глазами кадры документальной черно-белой кинохроники со сценами сожжения «вредоносных книг» в Нацистском Рейхе в 1933—1945 годах.
Суд сослался на федеральный закон и регламент, из-за которых он якобы скрыл сам факт рассмотрения данного дела. Но на самом деле, данный закон и регламент гласят о том, что на сайте нельзя размещать решения судов по делам, рассмотренным в особом порядке, но саму информацию о проведении подобных судебных процессов они должны были разместить на сайте суда. То есть, проинформировать общественность, не сообщая подробностей и решения суда по делу.
Этого сделано не было, как и не было сообщено юридически заинтересованным лицам о самом факте подачи искового заявления в суд, о праве ознакомления с материалами дела, о назначении судебного заседания и вынесенном решении, что категорически нарушало основные положения Конституции РФ и Гражданско-процессуального кодекса, гарантирующих гласность, равноправие и состязательность сторон. Из-за этого, суд не исследовал всех доказательств по делу, которые могли существенно повлиять на решение суда, которые могли сообщить другие юридически заинтересованные лица. Получается, что процесс изначально увяз в беззаконии и правовом произволе, что привело к весьма