индустриально развитыми.
2. Взаимообусловленные общественные процессы и изменения во всех экономических институтах, сопровождающие процесс индустриализации и характеризующиеся ростом специализации и дифференциации труда, бюрократией, формированием политических институтов современного типа, открытой стратификационной системой, высокой мобильностью, ослаблением традиционных ценностей семьи, религии, морали, ростом индивидуализма и т. д.
3. Изменение в соответствии с новейшими, современными требованиями и нормами.
Таким образом, модернизация – сложный глобальный и комплексный процесс, протекающий во всех ключевых сферах жизнедеятельности и предполагающий совершенствование архитектуры существующего уклада и системы хозяйствования.
К настоящему времени разработано большое многообразие теорий, методов и моделей, которые обеспечивают всесторонний теоретический и методологический инструментарий исследования модернизации экономического пространства регионов (рис. 3.3).
Рис. 3.3. Классификация теорий модернизации экономики региона
Изучение одного и того же предмета различными науками обусловливает активизацию междисциплинарных исследований и адаптацию теоретических конструкций. Обращение к теориям разных уровней связано с потребностью выбора новой точки обозрения, выходящей за пределы региональной системы и позволяющей увидеть новые, синергетические проявления.
Теории модернизации дифференцированы ввиду того, что они развиваются под влиянием различных смежных дисциплин, изучающих специфические проявления в развитии регионов. Теории модернизации могут быть объединены в несколько групп, в числе которых урбанистические и географические, социополитические и геополитические, а также социоприродные теоретические конструкции.
Первая группа теорий раскрывает проблемы размещения производительных сил, эндогенные детерминанты модернизации и их зависимость от системы цивилизационных ценностей и координат. В XIX–XX веках вектор научного поиска смещается в сторону географического фактора, активизируя построение локационных теорий развития регионов. В советский период наука концентрировалась на исследовании одномерного замкнутого географического пространства, уделяя пристальное внимание теориям экономического районирования (Н. Н. Баранский[55]) и энергопроизводственных циклов (Н. Н. Колосовский[56]).
В течение длительного периода времени в советской региональной науке и географии доминировали теории размещения, а в зарубежной – еще и модели поведенческого выбора, которые трансформировались в область понимания эндогенных детерминант роста. Вопрос о том, является ли регион способным к росту в результате эндогенных сил, являлся источником дискуссий в течение десятилетий. В научных кругах в качестве движущих сил прогресса противопоставлялись факторы промышленной специализации, инфраструктурного обеспечения, центрального размещения, обеспечения факторами производства. К числу эндогенных