зрения других (Т.Г. Орловский, М. Рейхель) Декрет упразднил лишь наследование частной собственности, а в отношении трудовой собственности наследование сохранялось. При этом сторонники такой позиции ссылались на ст. 9 Декрета, в которой устанавливалось, что имущество, стоимость которого не превышала 10 тыс. руб., в частности, если оно «состоит из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или деревне», переходит в непосредственное управление и распоряжение имеющихся налицо супруга и родственников, упомянутых в ст. 2 Декрета. На основании этого делался вывод об утверждении в Декрете начал нового советского наследственного права – права наследования трудовой собственности.
Наиболее правильной и убедительной представляется первая точка зрения. Не вызывает сомнения, что законодатель отменил наследование, руководствуясь стремлением Советской власти ограничить источники возникновения права частной собственности наряду с попытками централизованного распределения продуктов, уничтожения денежного обмена и другими способами кардинального изменения общественных отношений. И. А. Покровский в свое время подчеркивал, что «наследование принципиально отвергается социализмом: наследование во всех его видах, конечно, тесно связано с нынешней частноправовой организацией хозяйства, и отрицательное отношение к последней неизбежно должно влечь за собой отрицание наследования»[13].
В результате дальнейшего анализа судебной практики по применению ст. 9 Декрета установилась общепринятая в настоящее время точка зрения, что Декрет от 27 апреля 1918 г. не только отменил наследование буржуазной собственности, но и установил новый порядок наследования трудовой собственности. Переход трудовой собственности в «непосредственное управление и распоряжение» судебная практика рассматривала как переход имущества в порядке наследования.
В ст. 9 Декрета от 27 апреля 1918 г. были указаны два признака, необходимые для перехода имущества умершего в порядке наследования:
✓ чтобы стоимость имущества не превышала 10 тыс. руб.;
✓ чтобы имущество умершего являлось трудовой собственностью.
По поводу первого признака 21 мая 1919 г. последовало разъяснение Наркомюста РСФСР, в котором было записано: «Установление предельной стоимости 10000 руб. для имуществ, переходящих в непосредственное управление и распоряжение родственников, не относится к трудовым хозяйствам. Оставшиеся после умершего трудовые хозяйства переходят в непосредственное управление и распоряжение родственников независимо от того, превышают ли указанные имущества стоимость 10000 рублей или не превышают»[14].
Что касается второго признака, то судебная практика применяла ст. 2 Декрета лишь к крупной нетрудовой собственности. К нетрудовой собственности в незначительных размерах (не превышающей 10 тыс. руб. применительно к существовавшим в момент издания Декрета ценам) судебная практика применяла