техники. С. 331–338; Щекин Д.М. Презумпции и фикции в налоговом праве // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1998. № 2 и др.
37
См.: Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3; Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники. С. 450–459; Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники. С. 459–470; Баранов В.М., Курсова О.А. Указ. соч. С. 783–802 и др.
38
См.: Никитин А.В. Правовой символ как прием юридической техники // Проблемы юридической техники. С. 440–450 и др.
39
См.: Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Указ. соч. С. 122.
40
См.: Конституция как символ эпохи. / Под ред. С.А. Авакьяна. Т. 1. – М.: Изд-во Московского ун-та, 2004. С. 18–19, 106, 112, 115, 165–166, 206,210.
41
Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. № 1. С. 5.
42
См.: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. – М., 2006. С. 66–71; Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. – М., 2006. С. 361–369.
43
Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4725; 2003. № 27. Ст. 2698 (ч. 1).
44
См.: Собрание законодательства РФ. 1995. № 45. Ст. 4408.
45
Собрание законодательства РФ. 1998. № 10. Ст. 1146.
46
Экспертные заключения членов Комиссии Совета Европы „За демократию через право“ (Венецианской комиссии) в сжатом виде были обобщены и опубликованы автором этих строк (см.: Об экспертизе в Европейской Комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии Совета Европы) проекта и текста Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. 29 апреля – 10 ноября 1993 г. Справочный том. – М., 1996. С. 81–100.
47
См.: Council of Europe/European Commission for Democracy through Law. Strasbourg, 28 april 1992/ CDL (92) 20.
48
См.: Конституционное совещание. Информационный бюллетень. 1993. № 1.
49
См.: Council of Europe/European Commission for Democracy through Law. Strasbourg, 16 march 1994. CDL(94) 11.
50
Развернутый анализ различных взглядов по вопросу о предмете конституционного (государственного) права см.: Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. – М., 2001. С. 9–35.
51
Идею ограничения предмета конституционного права поддерживают А.А. Безуглов и С.А. Солдатов (см.: Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право. В 3-х томах. Т. 1. – М.: Профобразование, 2001. С. 163–166.
52
См.: Витрук Н.В. Система российского права (современные подходы) // Российское правосудие. 2006. № 6. С. 4–14.
53
См.: Конституционное право субъектов Российской Федерации. Отв. ред. В.А. Кряжков. – М.: Городец-издат. 2002. С. 29–37.
54
См.: Конюхова И.А. Указ. соч. С. 198.
55
См.: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Указ. соч. С. 29–30.
56