предшествует проблеме сферы влияния шариата, поскольку упование человечества на религию объясняет лишь то, что человек нуждается в ней. Проблема же сферы влияния религии устанавливает границы этой нужды. Таким образом, богословская предпосылка настоящей работы состоит в том, что религия, как божественное учение, извлечённое из Священного Писания и Сунны, отвечает лишь на часть запросов человека в земной и будущей жизни – для разрешения же всех нужд человечества необходимы разум и опыт. Однако, несмотря на то, что для устранения некоторых затруднений экономического, политического, административного, медицинского и т. п. характера мы нуждаемся в разуме и опыте, не следует делать вывод, что учение Священного Писания и Сунны к этим проблемам не обращается или же говорит о них только применительно к Аллаху и будущей жизни. Точно так же не следует ожидать от религии, что она сумеет удовлетворить все нужды человечества без обращения к разуму и опыту. Короче говоря, религия по самой своей сути предлагает путь для достижения человеком счастья в будущей жизни, вследствие чего она обращается к определённым мирским нуждам. Предписания, связанные с этими нуждами, на протяжении различных эпох можно выявить с помощью самостоятельного рассуждения.
Итак, из всего сказанного выше следует:
а) при изучении религии необходимо и обязательно использование внутрирелигиозной и внерелигиозной методологии;
б) рационально-эмпирический метод эффективен для понимания коранических айатов и мусульманского предания, однако в целях защиты от ошибок и заблуждений разум и опыт нуждаются в богобоязненности, религии и религиозности;
в) для того чтобы использовать внутрирелигиозный метод, Священное Писание и Сунну, мы, несомненно, вынуждены прибегнуть к помощи рациональных доводов для доказательств авторитета Корана и Сунны;
г) поскольку Коран и Сунна говорят на арабском языке, являющемся повседневным для их слушателей, а употребляемые в них лексемы в процессе возникновения обретают особый смысл, они не являются немым текстом – их слова выражают смысл. К сожалению, ряд учёных, комментаторов, мистиков и философов отклонился от явного смысла и в меру своих знаний занялся символико-аллегорическим истолкованием религиозного учения;
д) тексты алидского круга обладают несколькими уровнями и включают в себя денотативное означаемое и коннотативные означаемые;
е) несмотря на то, что положения учения имама ‘Али соотносятся друг с другом как причина и следствие, их нельзя разделить на сущностные и акцидентные (в гегелевском понимании);
ж) ислам говорит о самых разных аспектах человеческой жизни;
з) при установлении сферы влияния религии, с точки зрения алидской традиции, можно идти следующими путями: определение сущности пророческой миссии, объяснение функций религии, изложение характерных особенностей Корана и Сунны, а также выявление границ проникновения религии