и оформляется обусловленный спросом общества заказ на готовую продукцию СМИ. Тем самым они должны быть плотно увязаны с областью потребления или с потребляющими – с неограниченным кругом лиц. Но согласно закону, функцией для «перевода» продукции в круг, является распространение – как замыкающая стадия производственного оборота. А «получение», «заболтанное» и отлучённое законом, имеется уже в совершенно другом месте и в другом качестве – в гражданском обороте. Это, как уже говорилось выше, делает его, как и «потребление», полностью не соотносимым с обозначением порядка правовых манипуляций в пределах ст.1 закона о СМИ. Может быть, и не стоило больше заострять на этом внимание, но ведь законом потребитель не изъят же из его опеки: всё производимое СМИ предусмотрено к употреблению в неограниченном круге. Из чего не может не вытекать, что законом здесь также выражено нечто очень важное, концептуальное. – Вопрос о «проявляемости» закона через посредство тиражей не должен поэтому рассматриваться упрощённо.
Присущее им обозначение производственного итога, крайне обособленное и замкнутое в корпоративном интересе, предрасположено к ускользанию от права даже в случае малейшей ошибки в терминологии «на совершенно другом конце», куда итог должен придти. В законе о СМИ как раз это и наблюдается. Например: если попытаться установить «счётное» соотношение между тиражами и неограниченным кругом лиц, то нельзя не сделать вывода, будто для медийной продукции принцип тиражности выпадает из реального мира. А приводит к этому запутанность в одном только предмете – в неограниченном круге.
Продукция СМИ, подсчитанная до последней «штуки», будучи реализуемой, должна быть получена и потреблена тоже в определённом исчислении. Оно выявляется ещё до выпуска продукции – в ходе подписной кампании. Почему же тогда обязательно ориентироваться на неограниченный круг? И что такое здесь круг, если он не ограничен?
И как понятие геометрическое, и тем более – в законе о СМИ – это явная нелепость. Как правовой измеритель, он непригоден прежде всего потому, что «сам из себя выходит». Поскольку при определённом числе потребителей можно вопреки всему иметь в виду число гораздо большее. Неограниченность тут проявляется рядом с бесконечностью. Но и это не всё. Можно говорить о неограниченности как в сторону увеличения, так и уменьшения – до бесконечно малой величины. При такой убегающей от фиксирования, расширительной содержательности понятия его бы и близко размещать около закона нельзя. А ведь именно на нём построена сегодня правовая концепция адресовки, а значит и – распространения наших СМИ.
Попутно заметим, что в целом в новом российском законодательстве при обозначении масштабов неограничиваемого обширного информирования отдаётся предпочтение давно и хорошо выверенному отечественной и зарубежной юриспруденцией словосочетанию —«для всеобщего сведения». В нём также прячется «неосуществляемость», но зато оно менее расплывчато