поддался на мою уловку, которую я ему подстроил, и сделал мне «вилку6» на ладью и ферзя, сбив моего слона конём на c4. После этого я пошёл своим ферзём на b1, поставив шах белому королю. Мне мешал его конь, после взятия слона он перестал быть мне помехой.
Поскольку белому королю было некуда ходить, оставалось лишь прикрыться ладьёй на e1, но этого было мало. Я сбил его ладью на e1 ферзём и объявил мат.
– Браво, Саня! Ты, как всегда, превосходен.
– Спасибо. Ты вновь поддался на мой «ложный зевок».
– Интересная партия, – заметила Марина, которая за всё время игры не сказала ни слова.
– Да, – одобрил я. – Теперь, пожалуйста, ничего не трогайте на доске. А ты, Лёша, запомни последние ходы, а лучше запиши.
Алексей взял ручку и небольшой блокнот, что лежали на столешнице позади него, и по памяти записал два хода, которые он сделал перед тем, как ему был объявлен мат.
– Вот и отлично. Что мы видим? – спросил я, указывая на доску с матовой позицией для белых.
– Проигрыш белых, это факт.
– Да. Дальше… почему белые проиграли? По воле случая или потому, что так было надо, потому что это – судьба?
– Судьба белых, чтобы всегда проигрывать, или судьба белых в данной ситуации? – вопрос Марины прозвучал, как бы уточняя мой.
– А ещё можно предположить, – перебил Марину Алексей, – что твоя судьба – всегда выигрывать!
– Нет, вы не совсем поняли. Я спрашиваю конкретно о данной партии. Ведь, если исходить из всех теорий, которые есть на белом свете, то половина говорит, что всё, что с нами происходит, уже расписано заранее где-то и кем-то. Вы в это верите? Вы верите в то, что исход партии был заранее известен, ну, скажем, Всевышнему?
На лицах Марины и Алексея появились лёгкие улыбки удивления и растерянности оттого, что они не знают, как им следует ответить на этот вопрос. Казалось бы, он звучал банально и просто, им надо было сказать только «да» или «нет». Но быстрого ответа не последовало.
– Сложно сказать.
– А ты попытайся. Вот подумай и обоснованно прими решение.
Алексей задумался также, как и Марина. Они прекрасно понимали, что на все их ответы у меня есть тысячи вопросов, что я смогу обосновать своё мнение полностью и безвозвратно. Они также помнили мой с ними последний спор на почве теории вероятности. Но тогда это было немного не то. Я не выводил ту теорию, а вернее даже сказать, закон. Всё тогда было гораздо неинтереснее, по сравнению с теперешним случаем.
Я помню, когда-то смотрел один голливудский фильм о каком-то профессоре из какого-то университета7. Он достал и положил три коробочки перед своими студентами и попросил старосту угадать, где лежит его любимая чернильная ручка, в какой именно коробочке из трёх. Когда староста указал на среднюю коробочку, профессор, заранее зная ответ, открыл первую. Она была пуста. Затем прозвучал вопрос к старосте и ко всем находившимся в аудитории: а стоит ли менять своё решение, зная наверняка, что в первой коробочке ничего нет?
Марина