Об этом знали многие. Но никто конкретно не был уверен, что приедут именно те гости, которым отправляли приглашение. Презентации проходили часто, и на них, как правило, число приглашенных всегда бывало гораздо больше, чем количество реально участвующих людей. В соотношении один к двум.
– Итак, – подвел итог Славин, – за весь вчерашний день мы ничего не добились. Плохо. Никаких результатов. Может, мне позвонить Воробьеву и попроситься в его помощники? Так я буду быстрее узнавать некоторые новости. Вы не находите, что мы плохо работаем?
Сотрудники молчали.
– У нас трудная задача, – подал наконец голос Ордовский. – Мы должны вести параллельное расследование, а заодно сделать так, чтобы о нас ничего не узнали. Это же достаточно сложно.
– Не обязательно кричать на весь мир о своем существовании, – строго заметил Славин. – У нас в корне неправильный подход. Мы копируем работу группы Воробьева, пытаемся идти по их следам... Давайте немного изменим условия игры, постараемся идти не за ними, а параллельным курсом. Они и без нас узнают, каким образом машина выехала из гаража и кто именно относил пригласительные билеты. Нам нужно попытаться выяснить все обстоятельства, сопутствующие этому преступлению. Мы ведь не следователи, а особая антитеррористическая группа. И наша задача искать не конкретных «шестерок», нажимающих на кнопки, а их заказчиков.
– Если не найдем «шестерок», то не найдем и заказчиков, – заметил Ордовский.
– Правильно. Но способ решения проблемы может быть различный. Давайте начнем расследование не с момента первого взрыва, а гораздо раньше. Понимаете, что я имею в виду? Нужно проанализировать все более или менее значительные события, происшедшие за несколько предыдущих дней перед взрывом. Пресса, мнения, настроения, общая оценка.
– Получится хороший анализ недели. Можно будет выступать в «Итогах» по НТВ у Киселева, – засмеялся Виноградов.
– Вот ты и выступишь, – оборвал его Славин. – Садись за анализ прямо сегодня. Важно разработать концепцию расследования преступления. Не заниматься конкретным поиском виноватых, – снова повторил подполковник. – Будем считать, что мы лишь проводим анализ данного преступления, пытаясь понять социальные мотивы случившегося.
Посмотрите, что у нас есть. Два разных взрыва. Один против лидера оппозиции, один в метро. Значит, убийство не конкретное. Понимаете, о чем я говорю? Не направлено именно на этого человека или на группу людей. Должен быть социальный заказ на подобные преступления.
Зачем чеченцам устраивать подобные взрывы? Какая цель? Запугать людей? Не получается. Тогда почему нужно убивать именно лидера оппозиции? Посеять панику. Для чего? Требование независимости Чечни? Тоже нет. Они бы заявили о своей причастности к этому террористическому акту.
– Взрывы одинаковы, а мотивация получается разная, – задумчиво сказал Агаев.
– Группа Воробьева, – продолжал Славин, – занимается чисто уголовным расследованием