одной клетки. А если еще подсчитать мутации, произошедшие в женской мтДНК и во всех соматических клетках по всему геному, то разница в количестве мутаций возрастет в триллионы.
Или другой пример, маркер Dys 426, равный изначально 12 повторам, мутирует у некоторых народов раз в 300 тыс. лет (Chandier, 2006), а у великороссов маркер Dys 426 не смутировал от времен первоначального человечества, он в таком виде дошел до наших дней (Клесов А.А., Тюняев А.А., 2010). Тогда как у евреев, негров, азиатов маркер Dys 426, уменьшился с12 до 10 повторов в интервале 20 тыс. лет, а у обезьян до 8 повторов за 6 млн лет. Невольно напрашивается вопрос к Клесову А.А. Вы что, дошли по цепи ДНК до точки коалесценции (разделения) не мутантного маркера Dys 426, равного 12 повторам, с маркером Dys 426, равным 10 повторам, или вы это сделали на основании равномерного возникновения мутаций, опираясь на эволюционное учение Ч. Дарвина? Вы пишете, что мутация произошла в интервале 20 тыс. лет. Но если маркер у отдельных народов мутирует раз в 300 тыс. лет, а он смутировал дважды, значит, прошло 600 тыс. лет. А великороссы за эти 600 тыс. лет не смутировали от первоначального человечества и донесли свой первоначальный маркер Dys 426, равный 12 повторам, до наших времен, а евреи, негры и азиаты смутировали и деградировали только по этому маркеру на 2 мутации. Спрашивается, как это они успели сделать, и за какое время и почему, если разумному человечеству, по подсчетам афроэволюционистов, всего 150 тыс. лет? Невольно напрашивается вопрос: от кого были удалены 2 минусовые мутации в маркере Dys 426, сделав его равным 10 повторам? Если следовать теории эволюции, то получается, что от более продвинутых обезьян, потому что 600 тыс. лет назад, по теории афроэволюционистов, человека не существовало, да и неандертальцы, по их мнению, появились всего 500 тыс. лет назад. А обезьяны деградировали еще больше, поскольку они выбросили из своего маркера 4 минусовых мутации. В настоящее время маркер Dys 426 у обезьян деградировал с 12 у великороссов до 8 повторов у обезьян Klyosov А.А., Rozhanskii I.L. et al, (2012). Но если следовать теории эволюции и что человек произошел от обезьяны, то маркер Dys 426, наоборот должен бы набрать повторов с 8 до 12 повторов, но мы наблюдаем обратную картину деградации, убыль с 12 до 8 повторов. Получается явная неувязка в стане афроэволюционистов, старающихся утвердить теорию эволюции.
Но, несмотря на несостоятельность теории Дарвина, поскольку она оправдывает паразитический капитализм, афроэволюционистами на критику теории эволюции наложено запретное табу. И все же возникает вопрос. Почему произошло удаление 4-х повторов из ДНК людей, сделав их вначале африканцами а затем обезьянами но не прибавление повторов, как того требует эволюция для их совершенствования? Смотри сравнительные математические исследования гаплогрупп людей и обезьян ниже по тексту. Этот факт явно опровергает эволюцию и утверждает инволюционный процесс гоменид. И тогда причем тут кинетическая теория равномерного возникновения мутаций? Получается явная преднамеренность в искажении объективных фактов афроэволюционистами.
Или