à noite o que o ataque significava para as relações entre os Estados Unidos e Israel”, Benjamin Netanyahu, ex-Primeiro-Ministro, respondeu:" É muito bom ". Então ele se editou: "Bem, não muito bom, mas isso gerará simpatia imediata". Ele previu que o ataque "fortaleceria o vínculo entre os nossos dois povos, porque experimentamos o terror durante tantas décadas, mas os Estados Unidos já experimentaram uma enorme hemorragia do terror".
O ataque planeado de Pierre contra um alvo ostensivamente judeu em Paris era seguir o alerta arrogante e ameaçador do Primeiro-Ministro israelita de que o parlamento francês cometeria "um grave erro" se votasse pelo reconhecimento de um estado palestiniano. O ataque destinava-se a ajudar a prevenir o recente aumento do apoio da opinião pública europeia a um estado palestiniano — o próprio pensamento de que era incompatível com a ideologia sionista do apartheid de um grande Israel (Eretz Yisrael) apenas para os judeus — abrindo as chamas da islamofobia o que por sua vez prejudicaria e desacreditaria as aspirações palestinianas. Embora Pierre não tivesse ilusões sobre o próximo ataque de Paris que combinaria com os benefícios de propaganda que Israel obteve a partir do 11 de setembro, ele estava confiante que uma série de ataques muito mais modestos em Paris e noutras cidades europeias atingiriam o objetivo de contribuir para a abominação, e o medo do islamismo como a religião do ódio entre as massas ocidentais farpadas e alvo de lavagens cerebrais e impelir a França a se tornar um estado militarizado com suspeita, medo e ódio racial.
4
Domingo, 6 de dezembro
Londres, Inglaterra
O Chefe do Executivo do Conselho de Deputados dos judeus britânicos não costumava ir ao escritório da diretoria no norte de Londres aos domingos, mas hoje foi uma dessas exceções por causa da atual campanha para desacreditar o Partido Trabalhista britânico — cujo novo líder tinha no passado descrito os políticos israelitas como "criminosos" e criticado a cobertura da BBC sobre a Palestina — acusando-a de ser ancestral com o antissemitismo. Ela estava prestes a começar o trabalho quando recebeu um telefonema do Diretor de Comunicações do Conselho, dizendo-lhe para ir online para verificar o último artigo de Mark Banner sobre Israel. Ela não perdeu tempo a fazê-lo e ficou indignada com o que leu.
Tendência histórica de Israel para a chantagem, a corrupção e a intimidação
Banner
Domingo, 6 de dezembro
A 26 de novembro de 1947, quando se tornou evidente para os sionistas e os seus apoiantes que a votação da ONU sobre a Partição da Palestina ficaria aquém da maioria necessária dos dois terços na Assembleia Geral, eles bloquearam o adiamento até depois do Dia de Ação de Graças, ganhando tempo para ameaçar a perda de ajuda para nações como a Grécia — que planeava votar contra — para mudar os seus votos. O Presidente dos EUA, Truman, que também foi ameaçado com a perda do apoio judaico nas eleições presidenciais seguintes, notou que:
"Os fatos eram que não só havia movimentos de pressão em torno das Nações Unidas ao contrário de qualquer coisa que havia sido vista lá antes, mas que a Casa Branca também foi submetida a uma barragem constante. Não acho que tenha havido tanta pressão e propaganda voltadas para a Casa Branca como eu tinha visto na presente instância. A persistência de alguns dos líderes sionistas extremos — atuando com motivos políticos e envolvendo ameaças políticas — perturbaram-me e irritaram-me. "
A 29 de novembro de 1947, a ONU votou num Plano de Partição modificado — apesar da oposição árabe que afirmava que violava os princípios da Carta da ONU de autodeterminação nacional — recomendando a criação de estados árabes e judeus independentes com um regime internacional especial para a cidade de Jerusalém. A adoção da resolução provocou o conflito de 1947/48, incluindo as atrocidades dos grupos terroristas sionistas cuja brutalidade genocida foi responsável pelo assassinato de milhares de civis palestinianos desarmados e o êxodo forçado de mais de 750 mil outros. Na época, o consenso da opinião mundial era que a criação contenciosa de Israel tinha sido permitida como um ato consciente e voluntário de compensação do Holocausto, que incluía a tolerância dos seus crimes contra a humanidade. Desde então, Israel aderiu firmemente a essa tática bem-sucedida de chantagem, suborno e intimidação para suprimir e silenciar — com acusações de antissemitismo e negação do Holocausto — qualquer crítica às suas flagrantes violações dos direitos humanos e ao arrogante desrespeito pelo direito internacional.
O medo de ser visto como um antissemita é agora uma fobia universal que o apartheid sionista de Israel reforça com a vigilância estilo Gestapo que permeia os meios de comunicação corporativos, parlamentos e universidades. Isso é mais evidente nos Estados Unidos, onde o Comité Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC) atua nas cidades universitárias com um Programa de Desenvolvimento de Liderança Política de Atividades pró-Israel, incluindo relatórios sobre os professores, estudantes e organizações universitárias críticas às políticas israelitas. Os "malvados" — exposto no Guia do Colégio da AIPAC e no Prémio de Campus Pró-Israel — estão sujeitos a assédio, suspensão ou mesmo demissão.
O lóbi da AIPAC no governo dos EUA inclui a provisão de documentos de posição política detalhados focados na importância estratégica ilusória de Israel para os Estados Unidos. O registo do Congresso é controlado diariamente e registos abrangentes são mantidos de todos os membros desde os discursos, comentários informais, correspondência constitutiva e padrões de votação em questões relacionadas a Israel. O próprio AIPAC estima que mais da metade dos membros do Congresso e do Senado (que colocam os interesses israelitas acima dos do seu próprio país) sempre pode ser invocado por um apoio inabalável. Todos os anos, cerca de 70 a 90 deles são recompensados com viagens financiadas pelo AIPAC a Israel. A ironia por trás da erosão da AIPAC na democracia americana é que ele está efetivamente financiado — com quase 4 biliões de dólares de ajuda anual dos EUA a Israel — por contribuintes americanos, dos quais 50 milhões estão a viver abaixo da linha de pobreza, com 47 milhões deles a receber cupões de alimentos.
O insidioso cancro do AIPAC também está a ser disseminado com mais viagens gratuitas por grupos "Amigos de Israel" na maioria dos parlamentos europeus; pelo Conselho de Relações Australianas, Israelitas e Judaicas (AIJAC); e pelo recentemente formado Comité de Relações Públicas de Israel da África do Sul (SAIPAC), que se esforçará para silenciar a crítica por um povo já familiarizado com as iniquidades do apartheid
Além disso, a comunicação social incorporada corporativa — além de ser principalmente detidos ou influenciados por amigos de Israel — também está vedado pelo medo de ofender o lóbi sionista que insiste que mesmo a expressão "Apartheid de Israel" é antissemita. Esse estrangulamento na comunicação social é ainda mais apertado pelas organizações sionistas de exibição da comunicação social, como o Comité para a Verdade nas Reportagens no Médio Oriente na América (CAMERA) e o BBC Watch da Grã-Bretanha, que não perdem tempo em vilipendiar quaisquer relatórios negativos sobre Israel.
Apesar de ser uma nação numa profunda crise existencial, Chutzpah Israel continua a reivindicar ser uma democracia social judaica com valores éticos exemplares. Tais alegações servem como uma cortina de fumo para a mentira, a trapaça, o roubo e o assassinato sem fim, assegurando a falta de responsabilidade pelos seus crimes atrozes, prejudicando o processo de governo democrático ocidental. Em vez de condenar incondicionalmente Israel pelo seu último ataque aos palestinianos em Gaza, os líderes ocidentais confirmam que foram comprados para trair os valores morais dos seus eleitores, fazendo uma falsa afirmação do "direito de Israel de se defender" como um estado judeu.
Israel não tem tal direito — dado por Deus ou de outra forma — porque por quase 70 anos foi o agressor com uma brutalidade genocida coincidindo com a dos nazis. O objetivo do sionismo de criar um " Israel Grande " requer a "Solução Final" de expulsão dos não-judeus, mesmo que isso signifique que — como foi recentemente enunciado pelo Ministro do Interior de Israel — "Gaza deve ser bombardeada de volta para a Idade Média ". Durante a Segunda Guerra Mundial, inúmeras vidas e recursos