Откуда у него феноменальная память «человека дождя», саванта – он один раз прочитал и запомнил слово в слово, буква к букве. И это не никак не входило в Путь постижения…, далеко в стороне было от его тренировок, которым предавался, отдавал всего себя самозабвенно? И вот недавно Учитель сказал как-то, между прочим, что придёт время, он раскроет ему эту тайну, такой секрет, что любопытством так и продолжает распирать всего его: и суть души, и разум…
В этот миг после прыжка, полёта рыбкой быстрейшим истечением пронёсся отрывок из книги индийского философа, мистика Ошо, признанного одним из тысячи величайших деятелей двадцатого столетия. Как писали тогда, что он наряду с Буддой, Неру и Ганди вошёл в десятку людей, изменивших судьбу Индии. И вот отрывки из книги Ошо «Интуиция. Знание за пределами логики», что разом высветились…
«Если ты движешься в высшую реальность, низшие миры происшествия должны быть отброшены. В низшем нет объяснения высшему, потому что там не существует самих терминов объяснения, они бессмысленны. Но интеллект может ощутить промежуток, может узнать о промежутке, Он может прочувствовать: «Что-то произошло вне меня. Сделав хотя бы это, интеллект уже сделал много…»
…Внутри тебя есть проводник, но ты им не пользуешься. И ты не пользовался им так долго, столько жизней, что, может быть, даже не осознаёшь, что этот проводник существует у тебя внутри.
…Интуиция путешествует без проводника – именно поэтому это прыжок; именно поэтому это скачок. Это прыжок из одной точки в другую, без всякой взаимосвязи между ними. Если ты продвигаешься постепенно, это не прыжок…
…Интуиция, это прыжок – не что-то такое, что ты делаешь шаг за шагом. Это нечто, происходящее с тобой, приходящее к тебе, – происходящее с тобой без всякой причинности, без всякого источника, где бы то ни было. Это внезапное происшествие и есть интуиция. Если бы она не была внезапна и совершенно оторвана от происходящего раньше, логическое мышление обнаружило бы её траекторию. Это заняло бы некоторое время, но было бы возможно. Логическое мышление могло бы её знать, понимать и контролировать. Тогда в любой момент можно было бы разработать инструмент, подобный телевизору или радио, который воспринимал бы интуитивные сигналы.
Если бы интуиция приходила посредством лучей или волн, мы могли бы создать воспринимающий её инструмент. Но никакой инструмент не может улавливать интуицию, потому что это не волновое явление. Это вообще не явление; это просто скачок из небытия в бытие.
…Рассудок – это попытка познать непознаваемое, а интуиция – происшествие непознаваемого. Проникнуть в непознаваемое возможно, но невозможно его объяснить».
Был ли его взгляд движением разума иль движением души? Но глаза красавицы…
Спортивный вечер продолжался. Играли на площадке те, кто не участвовал в только что прошедшей умопомрачительной игре, в которой сполна ли выказалось мастерство в спортивной игре волейбол как в виде спорта;