Энциклопедия наших жизней. Семейная сага. Наша доченька – Стэлла. Том 3. Зрелость
куртке, кожаной"… Суд сделал вывод, что не доверять показаниям допрошенных свидетелям Антонову, Чертовских, Юрьеву и Вежлевцеву – у него нет основания, т. к. до получившегося они не знали подсудимого, забывая о том, что они знали инспектора ОБХСС Кировского района т. Бакеркина.
В подтверждение виновности Ануфриева, суд приводит его же показания, данные на предварительном следствии, считая утверждение подсудимого в судебном заседании о том, что на предварительном следствии он себя оговаривал, надуманным.
Считаю вывод суда неверным.
Ануфриев утверждал, что во время следствия в Кировском ОБХСС на него было оказано психическое воздействие, а в Тимирязевском РУВД – отказано в представлении защиты и ему было всё равно. Поэтому он показал, что он продал 18–20 бутылок по 10 руб. Первоначальные показания Ануфриева при задержании суд не берет во внимание. А они отражают действительность – "Поругался с сожительницей Мырсиковой, решил выпить, купил сам у таксистов 1 бутылку водки, был задержан и доставлен в Кировском ОБХСС".
Считаю, что суд необоснованно не доверяет показаниям свидетелей Ануфриевой – матери подсудимого и Мырсиковой, считая, что они дают суду неправильные показания из чувства жалости. Суд считает Мырсикову сожительницей подсудимого неправильно. Со дня разрыва, т. е. с 17.09. 82 г. они не поддерживают отношений. Ануфриев женат. Жена ждет ребенка.
Не объективно суд подошел и к оценке личности подсудимого Ануфриева, считая, что по месту работы в 13-ом таксомоторном парке характеризуется отрицательно. Разве факт того, что лицо было склонно в 1980 году к употреблению спиртных напитков можно расценивать, что оно расценивается отрицательно. Но Ануфриев в 1981 году добровольно излечился от данного недуга, и весь его дальнейший путь свидетельствует о добросовестном отношении к труду.
Судом нарушено требование ст. 188 УПК согласно которой "время пребывания в психиатрическом лечебном учреждении засчитывается в срок содержания под стражей".
На основании изложенного согласно п. 2, 1, 3 ст. 342 УПК РСФСР
……………………………………………ПРОШУ……………………………………………
…………… ОБЖАЛУЕМЫЙ ПРИГОВОР НАРОДНОГО СУДА ОТМЕНИТЬ,
…………………ДЕЛО ПРЕКРАТИТЬ ЗА НЕДОКАЗАННОСТЬЮ……………
"……"…1984 г……………………………………………………………………………………
Часть 8
Школа жизни
ИТАК – ЮРУ ВЗЯЛИ под стражу сразу же после приговора суда.
Начался период его жизни, который можно назвать, как хочешь:
Или – ШКОЛА ЖИЗНИ, или – БОРЬБА ЗА ВЫЖИВАНИЕ В ТЮРЬМАХ И ЛАГЕРЯХ…
Ну, а пока писались жалобы и обивались пороги различных учреждений, Юра проходил первую ступень этой ШКОЛЫ ЖИЗНИ, которая не закрыта для многих любознательных – обычных, а порой и не совсем обычных людей…
Первое задержание с бутылкой водки произошло 17 сентября 1982 года.
Окончательный приговор суда был вынесен 3 мая 1984 года.
Один год и семь с половиной месяцев длились суды и пересуды…
За