и второе, что приспособление может (или должно?) опережать изменения среды. Тогда я задумалась над приспособлением к будущему. Конечно, я не первая. Науку всегда опережает йога и искусство.* (*Сноска: Это происходит по той причине, что йога и другая религиозная философия используют прямое знание, интуицию. Ей же пользуются и художники (писатели и др.). Науке же нужна опытная и доказательная база, парадигма, которую очень небыстро менять.)
Сейчас уже информационное пространство наполнено исследованиями способностей мозга, описаниями теории струн, голографической вселенной, квантового сознания и т.п.. Это уже не фантастика: искривления пространства и времени, зеркальные нейроны, ноосфера, квантовые скачки…
Наш «непомерно разросшийся мозг» в своём развитии дошёл уже до возможностей, его же очень пугающих.
Наше сознание безгранично и могуче, а вот осознание – коридор реальности, который мы можем охватить разумом, не подвергая его разрушению, имеет границы разной плотности у разных людей.* (*Сноска: Мой первый мудрый редактор – Ирина Борисюк – спросила в этом месте, спорю ли я с Юнгом, который писал о сознании, как об «узком луче». Вероятно, нужно пояснить. Да, термин сознание используется многовариантно. Это не научно-философская книга и в её рамках я не буду отстаивать свои мировоззренческие позиции по законам научного жанра. Я лишь делюсь с читателем своим языком. С учетом множественности переводов и «что писал Юнг» тоже ставлю под сомнение. Предполагаю, что он говорил о том, что правильнее называть личное, используемое сознание. Моя картинка мира такова. Сознание мощно и безгранично. Личное сознание – да, луч света, направляемый разумом и ограниченный его мощностью – я называю «осознание». И да, глагол тут намного уместнее существительного).
Однако, в сознании многих из нас пылает на костре собственный Джордано Бруно со связанными переломанными руками, зашитыми губами. Нам страшно, мы не хотим сгореть вместе с ним, но мне жарить лепёшки на этом огне – тяжело.
Современные Жюли Верны и Артуры Кларки фантазируют не о технике будущего, а о мутациях. Даже о прилёте инопланетян мы стали размышлять как о шансе развития способностей (см. чудесные фильмы «Прибытие» 2016, «Интерстеллар» 2014). Однако, большая часть фантазий продолжает содержать в себе некоторую отгороженность, обособленность: есть некие Люди-Х, отдельные особи, кем-то укушенные, облученные или обученные…
Мутанты – пока слово ругательно-пугательное. Хотя многие, как и я, задумываются…
Меня очень порадовало у Дмитрия Глуховского в «Метро 2033» важное сомнение о том, кто прав: те, что умудряются оставаться людьми, или мутанты, те, что соответствуют изменившемуся миру. Об этом пишут и Дэн Браун, и Юваль Харари, но всё это как-то участками и урывками.
Мутанты были всегда. Всегда пугали большинство. При том, что процесс трансмутации и обновления клеток идёт непрерывно и постоянно, мы удивительно изощренно пытаемся его не принимать. Интересна роль женщин