другим, не мне.
Чтобы не быть голословным, приведу области своих научных и прикладных интересов в примерно хронологическом порядке (потому что некоторые направления пересекались во времени):
• создание общей теории субстратной специфичности ферментативного катализа,
• ферментативный синтез антибиотиков,
• иммобилизованные ферменты,
• ферментативный гидролиз целлюлозы,
• ангиогенез раковой опухоли (изучение белка, ответственного за кровоснабжение раковой опухоли),
• биохимия алкоголизма (разработка лекарства, безболезненно нейтрализующего желание пить спиртное),
• создание нового противоракового препарата,
• экономически эффективное использование отходов бумажной промышленности (объем – 10 миллионов тонн только в Северной Америке; примерно столько же в Европе),
• разработка новых композиционных материалов на основе полимеров, целлюлозного волокна и минералов,
• создание нового лекарства для лечения фиброзов печени,
• создание нового лекарства для предотвращения поражения слизистой оболочки рта при химиотерапии,
• галектины – рецепторы организма, включающие или выключающие воспалительные патологии человека (рак, фиброзы, артриты),
• ДНК-генеалогия – разработка способов определения времен исторических событий по картине мутаций и скоростям мутаций в Y-хромосоме участников событий и их потомков.
В мою докторскую диссертацию вошел только первый пункт из перечисленных выше.
Кстати, по всем этим темам я опубликовал более трехсот статей в научных журналах и десяток книг, из последних (за последние три года) – по композиционным материалам, по галектинам и по лекарствам на основе углеводов. Не считая бесчисленного количества тезисов докладов на конференциях. Из этих статей, впрочем, только немного считаю действительно стоящими в научном смысле, хотя практически каждая статья выстрадана. Каждую долго вынашиваешь, потом она прорывается, роды, как правило, довольно болезненные, хотя и быстрые, статью в процессе написания нянчишь, холишь, юстируешь здесь и там, пока она не зазвучит камертоном с моим собственным ощущением, не попадет в резонанс со мной всеми своими частями и положениями.
Итак, моральная поддержка членов семьи, работоспособность, целеустремленность, работа на результат, обрубание лишнего в своей научной работе, или, иначе говоря, высокая продуктивность исследований, – вот что можно рекомендовать научному сотруднику для эффективной работы и ранней защиты докторской диссертации. Всё? Нет, не всё.
Еще необходимо общественное мнение о том, что «плод созрел». Это крайне важно. Как короля делает свита, так и доктора наук делает окружение. Ученый совет решает вопрос о присуждении ученой степени тайным голосованием. Если для кандидата наук необходимо всего лишь пройти определенные формальные процедуры,