позже на несколько суток. Этот подход реализован для приведения к единому знаменателю всех многочисленных датировок и упоминаний о них, рассыпанных во множестве исторических трудов. Той же зависимостью обладают и даты смены подчинённости А, и даты окончания существования А. В немалом количестве случаев единственным источником сведений о той или иной дате в истории конкретной А служили описи фондов хранения армейских документов в ЦАМО РФ.
3. Сведения о преемственности армейских объединений основаны на результатах изучения Директив СВГК, боевого состава А, сведений об оперативном использовании А, фактов передачи войск и вывода полевых управлений А (ПУ А) в резерв фронтов и СВГК. В случае, когда согласно Директиве СВГК (МО, ГШ) ПУ А полностью передавало войска из своего состава в состав других А или фронтов, а само выводилось в резерв фронта или СВГК и получало новые войска сразу или спустя время, указано новое формирование А с прежним номером и прибавлением индексов (2ф), (3ф), что означает 2-е или 3-е формирование (и более). Это обусловлено тем, что после передачи войск в состав других объединений ПУ А с частями армейского комплекта, а подчас и без них, оставалось в численности не более 1,5-4 тысяч человек, а принятие в свой состав новых войск (4 – 10 стрелковых дивизий, приданной артиллерии, танковых, инженерных соединений – всё вместе нередко в численности свыше 50 тысяч человек и, как правило, в новом районе дислокации) фактически означало создание (формирование) новой А со старым номером. Следуя этой простой логике, – приводу критериев качественных и количественных оценок к общему знаменателю, – в нашем исследовании реализована однозначность подхода к определению количества формирований армейских объединений.
Разберёмся с понятием "формирование". Приведём его определение из "Советского энциклопедического словаря" (М.: "Советская энциклопедия", 1988, с. 1428):
"ФОРМИРОВАНИЕ – …
1) придание определённой формы…;
2) составление, образование какого-либо коллектива, воинской части и т. п…;
3) вновь организованная воинская часть".
Даже в "гражданском" "Советском энциклопедическом словаре" два из трёх толкований слова "формирование" оказались с "армейским" уклоном. И в самом деле:
а) если малочисленному армейскому ПУ, существовавшему ранее, придаются новые войска численностью в 10 и более раз больше самого ПУ (согласно Советского энциклопедического словаря – составление, образование коллектива, воинской части);
б) если в А вновь организуются (восстанавливаются) все необходимые элементы управления, связи, снабжения;
– то чем, как не "вновь организованной воинской частью", в нашем случае – вновь сформированным армейским объединением, является то, что получается в результате формирования?
Правильно, новым формированием А, которой волей высшего командования сохранили старый номер (а могли и поменять)! Потому и рассуждаем – номер тот же, но с добавлением (2ф), (3ф), etc. И считаем