всего общества, ради беспредельного торжества личного материального, финансового безумия их самозванных «хозяев».
Если миллиарды «лишних» людей не согласятся «добровольно», «демократически» вымирать сами, тогда накопленная масса самого разнообразного оружия массового поражения, в том числе обычного, ядерного, термоядерного, химического, биологического, бактериологического, генетического не заставит себя долго ждать. Поэтому, если не очень поторопишься продемонстрировать исключительную готовность исполнять любые прихоти своего «хозяина», обычно услышишь: «За воротами стоят десятки, если не сотни желающих на твоё место».
Почему подавляющее большинство населения всей планеты вынуждено мириться с любым материальным произволом некоторых наиболее могущественных правителей мира, демократия ли это?
Только ли потому, что действующие правители мира настолько могущественны и бесцеремонны в своей материальной власти, что «спорить с ними становиться только себе дороже»? Они уже, ради своего личного выживания, успели организовать не одну горячую и «холодную» мировые войны!
Разве надуманной, провокационной, спекулятивной, субъективной, высокооплачиваемой диктатуре частных: лицемерия, принуждения и паразитизма невозможно высокопрофессионально противопоставлять всенародную «диктатуру» здравого смысла, справедливости, интеллекта, коллективной организованности, научного понимания действия объективных законов развития природы и общества?
Подобное наблюдается только ли потому, что средства на финансирование семнадцати спецслужб США, спецслужб Великобритании и обслуживающих их институтов и фондов, в том числе небезызвестного фонда Сороса, совершенно несоизмеримы со средствами финансирования защиты торжества здравых интересов общества?
Парадокс заключается в том, что оказывается за защиту справедливых позиций по реализации в обществе общенародных интересов, в большинстве своём, просто некому бывает заплатить, так как все неисчислимые средства «хозяевами» направляются на поддержку антиобщественной личной материальной «заинтересованности» в дальнейшем усилении собственного господства «хозяев» капитализма! Парадокс заключается ещё и в том, что в процессе продолжительного разбирательства со своими «хозяевами», до окончания подобного процесса мало кому из несогласных с капитализмом или их свидетелей удаётся материально, финансово или элементарно физически дожить!
Возможно, ещё не даётся реальная оценка порочности капиталистической системы личного зарабатывания и продвижения по должности ради зарабатывания, личной материальной зависимости, «заинтересованности», материального выживания, вымирания людей; порочности навязывания утверждения, что успешное общество складывается из успешных предпринимателей, а вовсе не наоборот? Всё же вернее, что успешное предпринимательство может быть только