Рецензии 2021. Сатаневич

Как костяшка домино, эта страница нарушила порядок задуманный автором и впечатляющий диптих Берроуза.

      «Неономикон» словно барон Мюнгхаузен, несмотря на все старания Фанзона испортить этот комикс вытаскивает сам себя за уши из болота опечаток, плохого перевода и пропущенных страниц.

      В одном томе собраны сразу две части Лавкрафтианской трилогии Мура «Двор» и «Неономикон». Про «Двор» обычно пишут, что это халтурка, вовремя подвернувшаяся Муру, задолжавшего налоговой Великобритании. А вот как сам Мур оценивает «Двор»: «И хотя согласился я, чтобы было чем заплатить налог, я, как всегда, постарался написать историю так хорошо, как только могу». Получилось мощно, и последовал «Неономикон», а за ним и «Провиденс».

      Единственный (субъективный) минус, относящийся к содержимому комикса, а не российскому изданию, это недосказанность некоторых сюжетов и малый объем комикса (если не брать в расчет Провиденс). Тупо хочется еще.

      Год/2021

      Количество страниц/208

      Тираж/4000

      Издательство/Fanzon

      Он мерзок – но не так, как вы – иначе!

      Максим Семеляк – Значит, ураган. Егор Летов: опыт лирического исследования

      Начиная читать подобные книги, задаешься вопросом: а зачем я вобщем-то читаю это, что я хочу узнать или получить, прочтя? Аннотация сообщает, что это не биография и не мемуары, но это они и есть, куски биографии Семеляка, мемуары, воспоминания и лирический опыт исследования творчества Егора Летова. И как верно отмечает Галина Юзефович: «фанаты Летова могут счесть ее разочаровывающее малоинформативной».

      Семеляк травит байки, развенчивает мифы, например, мне понравился момент: «За завтраком Летову попался под руку прошлогодний Rolling Stone с репортажем из его квартиры, где в частности было отмечено: «Около подъезда встречаем отца Летова. Мы здороваемся; Егор, будто не замечая его, проходит мимо». Летов, зачитывая этот отрывок, впал в веселейшее негодование: «Вот, *****, репортерская находка! Что значит «проходит мимо»? Да мы утром виделись на кухне я по сто раз на дню, что ли, должен с ним раскланиваться?!». Мощно, интересно, чей это кусок, Коблова или Акимова? Журнал кстати сохранился.

      Несколько кусочков показались не подходящими под контекст, местами пытаясь в зауми, как мне кажется, Семеляк перебрал: «Книга была переведена на русский не слишком аккуратно и местами своевольно, но ему это как раз нравилось – своим ощущением несуразной повышенной точности».