обладая свойствами амбивалентности, неопределенности и открытости постоянно незавершенно в своем развитии.
Политическое нельзя свести к политическим процессам, политическим отношениям, политическим институтам и т. д., и даже к их совокупности. Это, также и те внутренние свойства процессов, отношений, которые их делают политическими, механизмы трансформации других сфер жизнедеятельности общественных систем в политическую сферу, процессы и закономерности, отражающие генезис власти и ее функций.
Понятие «политическое» отражает незавершенность, полемичность научно-рациональных, идеологических, мифологических и т. д. представлений о политике, возможность и необходимость их постоянного уточнения и расширения с учетом новых научных знаний о закономерностях развития политического бытия и политического сознания.
Содержание понятия «политическое», выражаясь языком синергетики, «не ставшее, а становящееся», предполагающее постоянное приращение новых знаний отражающих и углубляющих представления о развитии открытых и сложных систем. Уместно здесь привести слова И. Пригожина, который отмечает, что «единственной специфической особенностью сложных систем является то, что наше знание о них ограничено и неопределенность со временем возрастает».
1. Вятр Е. Социология политических отношений. – М., 1979.
2. Данилов М. В. Явление «политизации» в современном обществе: постановка исследовательской проблемы//Известия саратовского университета. 2009. – т. 9. – Сер. Социология. Политология. – Вып. 1.
3. Карадже Т. В. Политическая философия. – М.: Мысль, 2007.
4. Кузьмин М. В. Экстатическое время//Вопросы философии. 1996. – № 2.
5. Лефор К. Политические очерки (XIX–XX века)/пер. с фр. Е. А. Самарской. – М.: РОССПЭН, 2000.
6. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог с природой. – М.
7. Шмитт К. Понятие политического//Вопросы социологии. 1992. – № 1.
8. Штомпель Л. А. Смыслы времени. – Ростов н/Д, 2001.
9. Jung C. G. Commentary on «The Secret of the Golden Flower»//The Collected Works of C. G. Jung. Princeton, 1967. – Vol. 13.
Феномен политического: антропологизм versus нормативизм?
А. Е. Чуклинов
Понятие «политическое» можно отнести к одним из самых дискуссионных в современной политической науке. Связано это с тем, что оно зачастую воспринимается с позиций политического номинализма, то есть трактуется как некий абстрактный конструкт, своего рода «фикция», символизирующая политический порядок в целом и относящаяся к категории ноуменов. С другой стороны, существует точка зрения, сформировавшаяся в рамках политического эссенциализма, согласно которой политическое является результатом объективирования различного рода социально-политических взаимодействий, в силу чего априори относится к разряду реальностей (феноменов), обладающих целым комплексом онтологических признаков. Так или иначе, но понять природу