побуждает данную прослойку стремиться к уравниванию при демократии? Сразу стоит отбросить версию в соответствии с которой высший класс получает денежную прибыль от поддержки эгалитарных настроений в обществе, поскольку издержки от такого позиционирования были бы гораздо значительнее.
Можно предположить, что деление на средний и высший класс по отношению к современному обществу ошибочно и его следует заменить на некоторый единый класс, который обладает интересами, направленными на уравнивание. В таком случае можно сказать, что это единое образование является продуктом сращивания высшего и некоторых прослоек низшего классов. Но тогда появляется вопрос о том, по какой причине высший класс в Германии 30 годов XX века поддержал нацистский режим, в то время как средний класс никогда не стал бы этого делать?
В главе 4 приводилось множество примеров, когда интересы среднего и высшего классов, направленные на уравнивание совпадали и можно также сказать, что это просто случайность, однако, такая версия не устроит, пожалуй, никого, хотя бы потому, что высший класс поддержал и введение налога на роскошь, который ему, очевидно, не выгоден. Безусловно, члены высшего класса должны рассчитывать на определённое увеличение прибыли, или другие выгоды для себя, когда поддерживают определённые реформы.
Поддержкой реформ члены высшего класса хотят переформатировать систему производственно-административного деления под себя, то есть создать новую нишу, которая будет заполнена ими и будет для них более выгодной, нежели старая. В своё время капитализм внёс большой вклад в это, позволив высшему классу стать предпринимателями, но, в последствии эта система потеряла свою актуальность, так как она не могла обеспечить дальнейшее развитие таких тенденций. При переходе к капитализму были разделены производственная и административная ячейки. Теперь высший класс хотел воссоединить их вновь, получив над ними контроль.
Постепенно представители высшего класса начали устремлять к этому общество. Прогрессивный налог уравнивая разные слои населения также делал доход, получаемый государством, зависимым от прибыли членов высшего класса, поскольку именно налоги с неё формировали большую часть бюджета. То-же в случае с другими реформами.
Это не просто совпадение, а чёткая тенденция, ведь цели общи как для среднего так и для высшего классов.
Приближая высший класс к статусу администрации стремления, формально направленные на уравнивание также провоцируют увеличение расслоения в обществе. Идеалы равенства становятся лишь обёрткой, за которой скрываются реальные интересы среднего и высшего классов. Так, нынешнее увеличение неравенство в США и Европе [11] связанно именно с проводимой там политикой. При этом увеличение неравенства служит предлогом для проведения дальнейших реформ формально направленных на его сокращение, но на самом деле лишь провоцирующих расслоение.
Глава 7