Собр. соч.: В 6 т. Т. 4. С. 9–10.
227
Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. М.-Л., 1965. Т. 5. С. 651.
228
Русская мысль. 1912. № 5. С. 27.
229
Иванов-Разумник Р. В. Великий Пан. С. 26.
230
Литературное наследство. Бунин И. А. М., 1973. Т. 84. Кн. 2. С. 461.
231
Русская литература. 1995. № 3. С. 161.
232
Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 34.
233
Пришвин М. М. Дневник. Т. 3. С. 111.
234
Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994. С. 415.
235
И со свойственной ему непосредственностью продолжил: «Но в то же самое время упор в жизнь у меня так велик, что в наше время равными себе считаю только Горького и Гамсуна».
236
Пришвин М. М. Дневник. Т. 4. С. 343.
237
Булгаков С. Н. Православие. М., 1991. С. 373–374.
238
Белый А. Начало века. М., 1990. С. 535.
239
Булгаков С. Н. Героизм и подвижничество: Из размышлений о религиозной природе русской интеллигенции // Вехи. 1909. С. 29, 42.
240
Бердяев Н. А. Самопознание. М., 1991. С. 164–165.
241
Пругавин А. Бунт против природы: О хлыстах и хлыстовщине. М., 1917. Вып.1. С. 115.
242
Александр Михайлович Добролюбов (1876 – год смерти неизвестен) – один из представителей раннего символизма. В 1898 году, после глубокого кризиса, отказался от литературного творчества и «ушел в народ». Много лет Добролюбов странствовал по Руси, жил в разных сектах, пока не основал свою собственную. Его личность интересовала таких писателей, как Л. Толстой, В. Брюсов, А. Блок, З. Гиппиус, Д. Мережковский.
243
Пришвин М. М. Дневник. Т. 2. С. 74.
244
Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 74.
245
Воспоминания о Пришвине. С. 42.
246
Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 1. С. 792.
247
Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 204.
248
Пришвин о Розанове. С. 164.
249
Позднее, снабдив свою запись знаком NB, Пришвин отметил в Дневнике: «Жизнь писателей того времени в отношении размножения была до крайности болезненная:
1) Белый – импотент 2) Блок – попытка духовного брака 3) Гиппиус – вагизм 4) Философов – педераст 5) Ремизовы – как семьянины – жертвы 6) Розанов – философ пола 7) Карташев – монах 8) Кузмин – педераст 9) Сологуб… Такой очаг творчества» (Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 7.09.1928).
Ср. также: «Я охотно допускаю мысль, что у поющих птиц есть даже какой-нибудь дефект в половых органах, как у многих и многих поэтов» (Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 13.09.1928).
250
Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 6.5.1926.
251
Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 40.
252
Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 52–53.
253
Пришвин М. М. Дневник. Т. 4. С. 353.