но все-таки глава экспертной группы поспешил успокоить свою любимицу:
– Маргарита Сергеевна, вы обязательно с ним познакомитесь, я вам обещаю.
Она наклонилась к Наталье и вполголоса ей прошептала:
– Я все равно своего добьюсь, хочу лично с ним познакомиться.
– Зачем он тебе сдался? – удивилась Наталья.
– Ему принадлежит торговый дом «Мегаполис». Ты как раз живешь рядом с ним. Может, он нас туда пригласит?
– Да ты что? Весь «Мегаполис»? – поразилась та.
Тут руководитель строго взглянул на шепчущихся подружек, болтающих неизвестно о чем, и разговор пришлось прекратить.
Все развивалось по заранее отлаженному сценарию. Первым, как всегда, выступал бизнесмен Константин. Видимо, Анатолий Сергеевич специально всегда ставил его выступление в самое начало, чтобы тот не волновался и отмучивался первым.
Наталья и сама находилась немного не в своей тарелке, поэтому отлично его понимала. Она сосредоточилась на его выступлении, и ей снова показалось, что Костя говорит какими-то немного странными фразами, иногда подкрепляя свои слова жестами, которые ему совсем не идут.
«Дело даже не в том, что жесты плохие, – подумала она, – просто это не его жесты, искусственные какие-то, ненастоящие».
Она отвлеклась от выступления и посмотрела вокруг. Несколько человек она уже видела здесь в прошлый раз. Это хорошо, потому что выступать можно будет почти перед знакомыми людьми, правда с большой натяжкой. Наталья решила выбрать человека из присутствующих, к которому она и обратит свое выступление. Она всегда так делала, если ей приходилось держать речь на публике.
«Однозначно это будет не руководитель семинара и не Маргарита», – пронеслось у нее в голове.
Не успела она об этом подумать, как руководитель предоставил ей слово, видимо, решив долго не мурыжить новую участницу семинара.
Наталья не любила, когда выступающие не отрывались от своих заранее приготовленных записей: их просто неинтересно слушать – и всегда хотелось попросить высказаться своими словами. Но одно дело – чего-то ожидать от других, и совсем другое – поступать так самой. К счастью, Наталья относилась к тем людям, которых выступление вдохновляло и настраивало на кураж.
Присутствующие еще не знали, что бо́льшую часть своей трудовой жизни Наталья отдала методической работе, а это накладывает на любого человека определенный отпечаток. Она прекрасно умела вставлять в свои речи разные умные слова, причем к месту, умела выстраивать логические цепочки и могла дать фору руководителю по части построения и наукообразности своего выступления.
В общем, Наталья не зря шерстила уже выпущенные бумажки Государственной думы по лингвистической экспертизе. Опираясь на них, она выделила цели, задачи, требования к экспертам в процессе трех чтений законов. Как раз здесь все обстояло совсем не плохо. Самое время обратиться к результатам, к тому, что направлялось в общество. Наталья