вирус СПИДа» американский микробиолог профессор Питер Дюсберг пишет, что СПИД в традиционном понимании противоречит всем законам микробиологии. Дело в том, что признать вирус или бактерию возбудителем болезни можно только при соблюдении трех правил (триада Коха): 1 – микроорганизм-возбудитель должен обнаруживаться во всех случаях данного заболевания и не должен встречаться у здоровых людей или при других болезнях (больными же СПИДом признают всех, у кого ослаблен иммунитет – от туберкулезников до наркоманов, – а также многих здоровых людей продолжают именовать ВИЧ-инфицированными); 2 – микроорганизм должен быть выделен в чистую культуру; 3 – введение выделенной культуры микроорганизма в здоровый организм должно вызывать ту же болезнь.
Со всеми известными реальными вирусами эти три действия совершить можно, но с вирусом СПИДа, возмущается Питер Дюсберг, несмотря на всеобщую истерию, этого до сих пор никто не сделал! Почему? Да потому что вирус не смогли выделить. Были бы рады, да не смогли.
В предисловии к книге Питера Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор биохимии Кэри Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка – это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение». Далее он добавляет: «Если имеются доказательства существования ВИЧ, вызывающего СПИД, то должны иметься и научные документы, которые бы все вместе или по отдельности демонстрировали этот факт с высокой вероятностью. На протяжении многих лет не нашлось ни одного такого документа».
Сами первооткрыватели ВИЧ, Роберт Галло и Люк Монтанье (получивший за это Нобелевскую премию), впоследствии открестились от своих открытий. Монтанье 23 декабря 1990 года в печатном издании «Майами Геральд» писал: «Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что есть ВИЧ, вызывающий СПИД». Галло же признался, что у него нет доказательств не только того, что ВИЧ вызывает СПИД, но и того, что ВИЧ существует: «Мы так и не нашли ВИЧ в Т-лимфоцитах» (New York Native, 13 июня 1994 года).
Правда, в конце ХХ века появилась информация, что вирус СПИДа все-таки выделен и соответствует всем необходимым стандартам. Тогда спрашивается: почему шуметь и утверждать о существовании вируса начали намного лет раньше, а не в конце ХХ века? По логике ведь должно быть так: сначала вирус, потом шумиха, а не наоборот. А получилось так: сначала появился дым без огня, а через 15 лет «нашли» огонь. Так не бывает. Точнее, так не должно быть, а если бывает, то не всё тут чисто. Похоже, что дырявую теорию ВИЧ/СПИДа периодически латают белыми нитками: маскируют ложь наукообразными формулировками.
Снимки и рисунки какого-то вируса, который выдают за вирус СПИДа, конечно же, существуют, а как же без них? Ведь вирусы хоть и являются самыми мелкими из известных организмов, тем не менее, это не мизерные атомы водорода, а целые конгломераты, содержащие ДНК или РНК – такие не скроешь от глаз электронных микроскопов. Особенно мне понравилась эффектная картинка «вируса СПИДа» с большим количеством хоботков.