книге «Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости (Основы народной экономики)».
Таким образом, для решения своих материальных проблем все представители «разумного мира» используют следующие, чисто человеческие (придуманные самим человеком) ненасильственные способы:
– способ «добыча материальных благ у Природы, – в смысле совершения натурального обмена с Природой (по формуле товар – товар, Т – Т)»;
– способ «производство» (товаров и услуг), – для себя (дома), или для других людей (как правило, на работе);
– способ «натуральный обмен» (по формуле товар – товар, Т – Т);
– и способ «денежный обмен» (по формуле товар – деньги – товар, Т – Д – Т).
Отмечу, что способы «натуральный обмен», Т – Т, и «денежный обмен», Т – Д – Т, используются как правило в совокупности с использованием способа «производство» товаров и услуг для других людей, – как правило, на работе.
Решение спорных проблем.
Для решения своих спорных проблем все представители «разумного мира» используют следующие, чисто человеческие (придуманные самим человеком) ненасильственные способы.
Во-первых, они здесь используют чисто человеческий (придуманный самим человеком) ненасильственный способ «переговоры».
И во-вторых, они здесь используют тоже чисто человеческий (придуманный самим человеком) ненасильственный способ «обращение к посреднику» (обращение к посреднику, под названием «судья», то есть использование ненасильственного способа «обращение в суд», обращение, – при решении спорной проблемы власти в государстве, – к посреднику, под названием «народ», то есть, использование ненасильственного способа «демократические выборы», и т.д.).
Отмечу некоторые особенности использования ненасильственного способа «переговоры» (при решении спорных проблем).
Прежде всего отмечу ещё раз, что при использовании (для решения спорных проблем) насильственных способов «угроза применения насилия» и «применение насилия»:
– сначала выявляется победитель драки, конфликта, войны;
– а затем этот победитель сам решает спорную проблему, – как правило, на все 100%, – в свою пользу.
Таким образом, здесь победитель получает всё (100%), а проигравший – ничего не получает (получает 0%), что, например, означает следующее:
– если предметом спора была конфета (кусок еды, и т.д.), – то победитель получает для себя всю конфету, весь кусок еды (все 100%), а проигравший не получает ничего;
– если предметом спора была власть в государстве, то в этом случае победитель (в гражданской войне) получает всю полноту власти в государстве (все 100%), а проигравший не получает ничего.
И таким образом, здесь победитель остается очень довольным полученным результатом, а проигравший остается очень недовольным им.
А что есть