Der Verletzte im Sinne des § 172 StPO bei Vermögensdelikten zum Nachteil von Kapitalgesellschaften. David Albrecht

§ 172 Rn. 26.

       [20]

      Frisch JZ 1974, 7 (12 f.).

       [21]

      OLG Hamm NStZ 1986, 327; OLG München NJW 1985, 2430 f.; OLG Düsseldorf NJW 1988, 2906; OLG Stuttgart wistra 2001, 198 f.; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2001, 112 f.; Meyer-Goßner/Schmitt § 172 Rn. 9; KK-Moldenhauer § 172 Rn. 19; KMR-Plöd (73. EL November 2014) § 172 Rn. 20.

       [22]

      OLG Düsseldorf NJW 1988, 2906; OLG Koblenz NJW 1985, 1409, jeweils m.w.N.; noch weitergehend OLG Hamburg NJW 1955, 1770: „Es besteht kein Anhaltspunkt dafür, dass nur dem durch die Beeinträchtigung konkreter Rechte Verletzten ein Antragsrecht nach § 172 StPO zustehen sollte.“; einschränkend OLG Hamm NStZ 1986, 327.

       [23]

      OLG Hamm NStZ 1986, 327; OLG München NJW 1985, 2430 f.; OLG Nürnberg NStZ 1997, 254; OLG Karlsruhe NJW 1987, 1835; OLG Stuttgart Justiz 1989, 198; OLG Kiel HESt 2, 88 (89); OLG Stuttgart wistra 2001, 198 f.; OLG Stuttgart NStZ 1997, 254 f.; KG JR 54, 391; OLG Düsseldorf NJW 1988, 2906; OLG Düsseldorf NStZ 1995, 49; OLG Koblenz NJW 1985, 1409; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2001, 112 f. hinsichtlich § 339 StGB; OLG Stuttgart NJW 1960, 588 mit Anm. Miemietz; KK-Moldenhauer § 172 Rn. 19; KMR-Plöd (73. EL November 2014) § 172 Rn. 20; Peglau JA 1999, 55 (56); Ostendorf RuP 1980, 200 (202 f.).

       [24]

      Siehe Rn. 12.

       [25]

      Eingehend zum Zweck des Klageerzwingungsverfahrens: Rn. 54 ff.

       [26]

      Radtke/Hohmann-Kretschmer § 172 Rn. 9; Peglau JA 1999, 55 (57).

       [27]

      OLG Hamburg NJW 1954, 1621 (1622); OLG Düsseldorf StraFo 2000, 21; OLG Düsseldorf NStZ 1995, 49; OLG Bremen NStZ 1988, 39; OLG Schleswig SchlHA 2002, 153; KK-Moldenhauer § 172 Rn. 26; KMR-Plöd (73. EL November 2014) § 172 Rn. 30.

       [28]

      OLG Karlsruhe NStZ 2001, 112 f.; anders OLG Dresden NStZ-RR 1998, 338.

       [29]

      OLG Karlsruhe Justiz 1988, 400; OLG Celle NStZ 2008, 423; KK-Moldenhauer § 172 Rn. 25; KMR-Plöd (73. EL November 2014) § 172 Rn. 36.

       [30]

      So gehen die Meinungen z.B. bei der Frage auseinander, ob bei einer behaupteten Volksverhetzung (§ 130 StGB) das einzelne Mitglied des Bevölkerungsteils vom Schutzbereich der Norm umfasst und damit „verletzt“ ist oder nicht; dafür: OLG Karlsruhe NJW 1986, 1276; Meyer-Goßner/Schmitt § 172 Rn. 11; KK-Moldenhauer § 172 Rn. 23; dagegen: OLG München NJW 1985, 2340 f.

       [31]

      OLG Celle NdsRpfl. 1954, 209; NStZ-RR 2011, 280; OLG Frankfurt NJW 1963, 1368; Meyer-Goßner/Schmitt § 172 Rn. 11; KK-Moldenhauer § 172 Rn. 21.; KMR-Plöd (73. EL November 2014) § 172 Rn. 21; AnwK-StPO-Walther § 172 Rn. 15 f.

       [32]

      KMR-Plöd (73. EL November 2014) § 172 Rn. 21.