Verteidigervergütung. Andreas Mertens

      BGH NJW 2005, 2142, 2144.

       [42]

      BGH NJW 2005, 2142.

       [43]

      Hinne/Klees/Müllerschön/Teubel/Winkler-Teubel § 1 Rn. 390.

       [44]

      Schneider Rn. 684 ff.

       [45]

      Vgl. Rn. 102 ff.

       [46]

      BGH Urt. v. 21.10.2010 – IX ZR 37/10, StV 2011, 234, 235; OLG Düsseldorf AGS 2006, 530, 534; OLG Düsseldorf Urt. v. 18.2.2010, I – 24 U 183/05, StV 2010, 261; Burhoff Anm. zu OLG Düsseldorf Urt. v. 7.6.2011 – I-24 U 183/05, StRR 2012, 156, 157; a.A. OLG Schleswig Urt. v. 19.2.2009 – 11 U 151/07, AnwBl. 2009, 554.

       [47]

      BGH Beschl. v. 5.3.2009 – IX ZR 144/06, AnwBl. 2009, 554.

       [48]

      OLG Karlsruhe Urt. v. 28.8.2014 – 2 U 2/14, AGS 2015, 9.

       [49]

      Vgl. Rn. 83 ff.

       [50]

      Schneider Rn. 736; kritisch: Hinne/Klees/Müllerschön/Teubel/Winkler-Teubel § 1 Rn. 406.

       [51]

      Schneider Rn. 734; Gerold/Schmidt-Mayer RVG, § 3a Rn. 66; Mayer/Kroiß-Teubel RVG, § 3a Rn. 109.

       [52]

      OLG Köln AGS 2013, 268.

       [53]

      Vgl. Rn. 381 ff.

       [54]

      BGH Urt. v. 27.1.2005 – IX ZR 273/02, StV 2005, 621.

       [55]

      Klemke/Elbs Rn. 277; Römermann MDR 2004, 421, 422; Tsambikakis StraFo 2005, 446, 447.

       [56]

      Vgl. Beispielrechnungen: Lutje NJW 2005, 2490 ff.

       [57]

      Henke AnwBl. 2005, 585.

       [58]

      Beulke/Müller-Müller S. 161, 164.

       [59]

      Tsambikakis StraFo 2005, 446, 448.

       [60]

      OLG Frankfurt Urt. v. 22.12.2005 – 16 U 63/05, StraFo 2006, 127 ff..

       [61]

      OLG Hamm Urt. v. 5.12.2006 – 28 U 31/05, StV 2007, 474 ff.

       [62]

      OLG Hamm Urt. v. 13.3.2008 – 28 U 71/07, AnwBl. 2008, 546.

       [63]

      BGH Urt. v. 12.2.2009 – IX ZR 73/08, StRR 2009, 236 m. Anm. Hansens; BGH Urt. v. 19.5.2009, IX ZR 174/06.

       [64]

      BVerfG Beschl. v. 15.6.2009, 1 BvR 1342/07, AnwBl. 2009, 650 = StV 2010, 89 ff. = StRR 2009, 318 m. Anm. Hansens; BRAK-Mitt. 2009, 175 m. Anm. Schons.

       [65]

      BGH Urt. v. 4.2.2010, IX ZR 18/09, NJW 2010, 236 = StV 2011, 234 f.

       [66]

      Burhoff-Burhoff RVG, Teil A, Vergütungsvereinbarung, Rn. 2222.

       [67]

      Burhoff-Burhoff RVG, Teil A, Vergütungsvereinbarung, Rn. 2223.

       [68]

      LG Karlsruhe AnwBl. 1982, 262.

       [69]

      OLG München Urt. v. 15.7.2004 – 6 U 3864/03, NJW-RR 2004, 1573 ff.

       [70]

      OLG Köln Urt. v. 21.2.2001, 17 U 17/00; unangemessen jedoch nach OLG Düsseldorf OLGR 1996, 211: 14.500 € für eine durchschnittliche BtM.-Sache.

       [71]

      OLG Koblenz Beschl. v. 26.4.2010 – 5 U 1409/09, StV 2011, 237, 237.

       [72]

      LG Köln AGS 99, 179; AG Köln zfs 2006, 227; AG Hamburg AGS 2000, 81; nach OLG Düsseldorf Urt. v. 18.2.2010, I – 24 U 183/05, jedoch nicht mehr als 180 € für eine durchschnittliche Wirtsschaftsstrafsache (wenig überzeugend).

       [73]

      OLG Celle Urt. v. 18.11.2009, 3 U 115/09, AGS 2010, 5, 6; Mayer/Kroiß-Teubel RVG, § 3a Rn. 163.

       [74]

      OLG Frankfurt Urt. v. 12.1.2011 – 4 U 3/08, AnwBl. 2011, 300 ff.

       [75]