В. В. Румянцев

Армия Севера. Сто дней. Состав армии в Бельгийской кампании 1815 года


Скачать книгу

rel="nofollow" href="#note14" type="note">14. С тех пор сведения о составе французской армии в Бельгийской кампании были несколько расширены благодаря трудам позднейших исследователей. В первую очередь, необходимо отметить фундаментальную работу Скотта Боудэна15, сочетающую монографический труд с организационным и статистическим справочником и на данный момент остающуюся одним из наиболее полных исследований по данному вопросу.

      Помимо этого, были использованы: военно-оперативная документация, связанная с планированием, подготовкой и ведением операции в Бельгии16, мемуары, в той или иной степени освещающие события 14—20 июня 1815 г.17, синхронные эго-документы и воспоминания генералов и офицеров Армии Севера, посвященные исключительно кампании 1815 г.18 и иногда носившие монографический характер, специальные работы по общей истории кампании, комплексно освещающие ее ход19 и скрупулезные исследования определенных этапов и локальных эпизодов кампании20, справочные21 и архивные материалы22 и биографии23, монографии по истории французской армии в эпоху Первой империи24, работы по истории родов войск25, истории полков французской армии26.

      Списки офицеров Армии Севера убитых, умерших от ран и раненых в Бельгийской кампании 1815 г. составлены на основе данных известного справочника Аристида Мартиньена, в котором приведен пофамильный27 перечень офицеров убитых и раненых в период войн Первой империи28. Сразу после выхода в свет более чем сто двадцать лет назад вышеназванный справочник приобрел репутацию безукоризненного источника, заслуживающего полного доверия, хотя А. Мартиньен откровенно предупреждал о наличии в своей работе «лакун и других неизбежных недостатков». Как утверждал военный статистик Гастон Бодар, «кропотливая работа Мартиньена дает возможность теперь точно установить кровавые офицерские потери, по крайней мере, для французской стороны <…>. Многие сведения о потерях, которые повторялись сто лет в трудах даже выдающихся историков, ныне подлежат радикальной корректировке на основании данных работы Мартиньена»29. Разделял эту точку зрения и авторитетный историк британской армии Чарльз-Уильям Омэн, оптимистично полагавший, что «великолепная работа» А. Мартиньена «дает возможность приступить к решению проблемы» французских потерь в Бельгийской кампании30. Современная историография уже неоднократно подвергала фундаментальный труд А. Мартиньена обоснованной критике за противоречия его данных рапортам частей и архивным материалам31, за включение в число убитых и раненых в конкретном сражении офицеров, в действительности не принимавших в нем участия32, за то, что не все убитые и раненые