(Poitoux); су-лейтенанты Антуан Буше (Bouché) ШПЛ 03.08.1813364; Жакоб (Jacob) – смертельно ранен, умер 01.07.1815; Этьен Легро (Legros)365.
Ранены: полковник маркиз А.-Л. Депан де Кюбьер366; шеф батальона Ж.-Б. Жоли367; капитаны Жан-Луи-Франсуа Агар (Hagard) ШПЛ 17.03.1814368; Луи Вибер (Vibert); Жан-Батист-Фидель де Бреа (de Bréa) ВШФ 09.05.1807. ШПЛ 21.06.1813. ОПЛ 16.03.1815369; Фурси Догмон (Dogimont) ШПЛ 16.03.1815; Антуан-Луи-Жозеф Прево (Prévost) ШПЛ 29.07.1814; Эжен-Александр Юссон (Husson) АМ; лейтенанты Гийом-Арман Бутур де Фланьи (Boutour de Flagny) ШПЛ 16.03.1815370; Вилкок (Vilcoq); Гийермэн (Guillermain); Пьер-Огюст-Ипполит де Кюсси (de Cussy) ШПЛ 25.02.1814; Жан-Франсуа Гуэн (Gouin); су-лейтенанты Бурийон (Bourillon); Гуверн (Gouverne); Алексис Дюмулен (Dumoulin); Комбекюр (Combescure); Франсуа Сикар (Sicard).
В сражении при Катр-Бра полк потерял 7 чел. (NQB. Ch. 6. P. 149), а при Ватерлоо – 7 чел. убитыми, 42 ранеными, 7 пропавшими без вести и 3 попавшими в плен (WTL. Ch. 3. P. 76—77)371. На 24.06.1815 в строю оставалось 35 офицеров и 572 унтер-офицера и солдата.
3-й полк линейной пехоты (58/1444).
Командир – полковник барон Юбер Вотрен (Vautrin) ШПЛ 14.03.1806. ОПЛ 05.05.1812.
Майор Лоран-Луи Бастиани (Bastiani) ШПЛ 10.10.1812. ОПЛ 15.10.1814.
Штаб (7/22).
1-й батальон (18/539) – шеф батальона Жан-Фредерик Дюкоммюн (Ducommun) ШПЛ 04.01.1807. ОПЛ 06.11.1813.
2-й батальон (17/540) – шеф батальона Луи Патэн (Patin) ШПЛ 07.07.1807. ОПЛ 30.08.1814.
6-й батальон (16/343) – шеф батальона Поль-Жорж Клейн (Klein) ШПЛ 30.08.1814372.
Катр-Бра, 16.06.1815
Ранены: капитаны Шарль-Франсуа Дюруссо-Лагранж (Durousseau-Lagrange) ШПЛ 06.11.1813373; Жан-Франсуа Турбье (Tourbier); Жозеф Эрхард (Erhard); лейтенант Клод Глорж (Glorget); су-лейтенант Жан-Амбуаз Флёри (Fleury)374.
Ватерлоо, 18.06.1815
Убиты: капитаны Жан-Кристоф Лорен (Laurent); Ларош (Laroche); Жан Лавеш (Lavache) – пропал без вести; лейтенанты Буге (Bougez) – смертельно ранен, умер 22.06.1815; Александр Лебрён (Lebrun).
Ранены: полковник барон Ю. Вотрен375; капитаны Жозеф Грийе (Grillet) ШПЛ 06.11.1813376; Шарль-Франсуа Дюруссо-Лагранж (Durousseau-Lagrange); Франсуа Ледье (Leydier) ШПЛ 17.03.1815; Доменик-Габриэль-Мари Ле Каде-Мерозьер (Le Cadet-Mérosiére) ШПЛ 17.03.1815; Жан-Батист Регар (Regard) ШПЛ 06.11.1813. АМ; лейтенанты Жан-Адам Бут (Boot), орлоносец; Антуан Годар (Godard); Доменик Дюпейре (Dupeyre); Франсуа Корбей (Corbeil); Антуан-Жозеф Лабори (Laborie) ШСС 06.11.1812377; Дени-Луи Легран (Legrand) АМ. ВП; Бертран Ле Рош (Le Roch); Пьер-Николя Лалор (Lalore)378; Жан-Батист Миле (Milet)379; Луи-Николя Прен (Prin); су-лейтенанты Жан-Пьер Бэссак (Baissac); Доменик Ботте (Botte); Этьен Кронье (Cronnier); Франсуа Келю (Celu).
В сражении при Катр-Бра полк потерял 2 чел. убитыми, 3 ранеными и 7 пленными, в бою при Женапе 17.06.1815 – 5 чел. ранеными (NWA. Р. 148), а при Ватерлоо – 106 чел. убитыми, 267 ранеными, 278 попавшими в плен и 4 пропавшими без вести (WTL. Ch. 3. Р. 76—77)380. На 24.06.1815 в строю оставались 21 офицер и 292 унтер-офицера и солдата.
2-я бригада
Командир – генерал-майор барон Жан-Луи Сойе (Soye) ШПЛ 24.09.1803. ОПЛ 14.06.1804.
1-й полк линейной пехоты (59/1736)
Командир – полковник Мишель Жакме (Jaquemet) ШПЛ 14.06.1804. ОПЛ 17.03.1815381.
Майор Жан-Луи Бо-«Лебо» (Baux-Lebeau) ШПЛ 01.08.1805. ОПЛ 06.04.1813.
Штаб (7/22).
1-й
<p>364</p>
Су-лейтенант A. Буше из 3-й роты 3-го батальона не значится ни в основном (ОТВ. Р. 387), ни в дополнительном (OTB. Suppl. P. 65) списках А. Мартиньена. Здесь он упомянут в связи с позднейшей ошибочной нарративной традицией, не получившей широкого признания и оставшейся неким маргинальным явлением. По свидетельству О.-Л. Петье, «полковник Кюбьер собрал авангард и отдал его под командование су-лейтенанта Буше <…>. Этот отряд обошел строения фермы, разбил ворота и проник во двор, а 1-й легкий двигался вслед за ним. Буше с удвоенной силой наносил удары по открытой створке ворот, опрокинул ее и вошел во двор, где был расстрелян с возвышенной галереи вместе со всеми своими солдатами» (Pétiet A.-L. Souvenirs militaires de l’histoire contemporaine. Paris: J. Dumaine, 1844. P. 215—216). Сообщение О.-Л. Петье противоречит преобладающей версии, в соответствии с которой северные ворота Угомона взломал су-лейтенант Э. Легро (см. ниже прим 365). На параллельное существование этих двух традиций обратили внимание вначале Бернар Коппенс и Патрис Курсель (Coppens B., Courcelle P. Hougoumont. Р. 37), а затем Пьер де Вит (Wit P., de. 18th june 1815. The battle of Waterloo. The first grand offensive. Pt. 3. The charge of Vandeleur’s brigade. The situation at Goumont. Note 56 // Wit P., de. The campaign of 1815: a study [Эл. рес.]: http:www.waterloo-campaign.nl), но ограничились кратким упоминанием о существующей коллизии. Позднее отметив различие в сообщениях О.-Л. Петье и И. де Модюи еще один бельгийский исследователь, Ив Вандер Крюйзен, сделал пессимистичный вывод о невозможности гарантированно утверждать, какое из них отражает реально имевшее место событие (Vander Cruysen Y. Waterloo démythifie! / Préf. de T. Lentz. Waterloo: Éditions Jourdan, 2014 [Эл. изд.]: https://play.google.com/books/reader). Несколько лет назад П. Л. Доусон сделал пассаж О.-Л. Петье предметом специального рассмотрения и подверг его критическому разбору. Он установил, что нарратив О.-Л. Петье об атаке на северные ворота замка Угомон восходит к информации, полученной при переписке с А.-Л. де Кюбьером, который сообщал корреспонденту: «Я сформировал авангард под командованием су-лейтенанта Бонне <…>. Этот отряд обошел строения фермы, подошел к воротам и вошел во двор. За ним следом шел 1-й легкий. Бонне частыми ударами разбил ворота, опрокинул их и проник во внутренний двор, где он и его солдаты были расстреляны с возвышенной галереи» (WTL. Ch. 3. P. 61—62, со ссылкой на письмо А.-Л. де Кюбьера О.-Л. Петье, копия или оригинал которого находятся в личном архиве британского историка Джона Франклина). Оба текста практически идентичны, но отличаются одним существенным моментом: в варианте, опубликованном в мемуарах О.-Л. Петье, была произведена замена главного действующего лица, что представляется безусловно оправданным, поскольку, как указал П. Л. Доусон, в 1815 г. в 1-м полку легкой пехоты су-лейтенант Бонне не служил (Ibid.). В изложении О.-Л. Петье фигурирует су-лейтенант А. Буше, который в 1815 г. служил в 1-м полку легкой пехоты, но не был убит в сражении при Ватерлоо, а умер 13.01.1839 (Ibid.). Указанная дата смерти подтверждается послужным списком А. Буше (AN. LH//304/38: dossier Antoine Bouché. Р. 9). Таким образом, не все детали независимого от основной традиции рассказа О.-Л. Петье согласуются с документальными данными.
<p>365</p>
Согласно классической версии, су-лейтенант Э. Легро, по прозвищу «вышибала» («l’enfonceur»), из 1-й роты 3-го батальона был убит во время первой атаки на северные ворота замка Угомон. Ударами саперного топора Э. Легро взломал створку ворот и с группой солдат 1-й роты 3-го батальона 1-го полка легкой пехоты (по оценке современных исследователей она насчитывала 30—40 чел.: Gillespie-Payne J. Waterloo. In the footsteps of the commanders. Barnsley: Pen & Sword, 2004. P. 120; Paget J., Saunders D. Hougoumont. The key to victory at Waterloo. London: Leo Cooper, 1992. P. 43) ворвался во внутренний двор Угомона, где был убит во время боя с Колдстримской гвардией и пехотой Нассау (Mauduit H., de. Op. cit. T. 2. P. 322. Note). Тело Э. Легро было найдено за дверью часовни замка Угомон, и после смерти он «все еще сжимал в руках топор, которым наносил удары по филенкам массивных ворот» (Low E.B., MacBride M. With Napoleon at Waterloo and other unpublished documents of the Waterloo and Peninsular campaigns. London: Francis Griffiths, 1911. Р. 133; Seymour W. The defence of Hougoumont, 11.30 am – 1.30 pm // Waterloo. Battle of three armies / Ed. by A.G.J. Chalfont. N.Y.: Alfred Knopf, 1980. P. 88). В дальнейшем представители западной историографии, в т.ч. такие крупнейшие исследователи, как А. Уссе и Д. Чандлер, поддерживали и развивали фактически общепринятую со времен И. де Модюи точку зрения на обстоятельства гибели Э. Легро (Barbero A. Op. cit. P. 97; Brett-James A. The hundred days. Napoleon’s last campaign from eye-witness accounts. N.Y.: St-Martin’s press, 1964. Р. 106; Buttery D. Waterloo. Battlefield guide. Ebook edition: Pen & Sword, 2013. Ch. 3. P. 94; Chandler D. Op. cit. P. 136; Charras J.-B. Op. cit. P. 265; Clayton T. Op. cit. P. 375—376; Fletcher I. «A desperate business». Wellington, the british army and the Waterloo campaign. Staplehurst: Spellmount, 2001. Р. 110—111; Fremont-Barnes G. Waterloo 1815. The british army’s day of destiny. Ebook edition: RefineCatch Ltd., 2014. Ch. 5. P. 199; Houssaye H. Op. cit. P. 331; Longford E. Op. cit. P. 459; Nofi A. Op. cit. P. 198; Thiers A. Op. cit. Т. 20. P. 215; Лашук А. Указ. соч. С. 862 и др.). В XXI в. достоверность этого пассажа большой и влиятельной историографической традиции была поставлена под сомнение. Вначале в осторожной форме в историчности канонической версии усомнился Б. Элмер, усмотревший в имени и прозвище Э. Легро синонимическую пару: «…поскольку „legros“ означает „большой“ и „l’enfonceur“ означает то же самое, то вся история представляется немного романтизированной» (Elmer B. The defense of Hougoumont. Note 5 [Эл. рес.]: https://www.napoleon-series.org). Этот довод основан на искусственном сближении семантических значений, ибо синонимический ряд прилагательного «gros» включает volumineux, colossal, épais, large, important, massif, corpulent, а существительное «l’enfonceur» еще более однозначно и менее полисемантично – это только introduire, engager, fourrer, planter, ficher, plonger, defoncer, emboutir (Dictionnaire des synonymes, nuances et contraires / Dir. de D. Le Fur. Paris: Le Robert, 2005. P. 402, 555). Затем значительно более радикальное развенчание очередного, с его точки зрения, «мифа Ватерлоо» осуществил П. Л. Доусон, утверждавший, что 3-й батальон, в котором служил Э. Легро, находился северо-восточнее замка и поэтому его участие в атаке на Угомон «крайне маловероятно». На этом основании британский историк заключил, что хотя Э. Легро, несомненно, «был убит при Ватерлоо, но как и где – вопрос спорный» (WTL. Ch. 3. P. 61, 64). Также думает и А. Уайт: White A. Of hedges, myths and memoires. A historical reappraisal of the chateau-ferme d’Hougoumont. Braine-l’Alleud: White & MacLean Publ., 2016. P. 38. Note 48. Завершает критику П. Л. Доусона, ничуть не более строгая, чем предыдущая декларация и столь же недоказуемая, демистифицирующая констатация: «…в 1815 г. в 1-м полку легкой пехоты не было саперов и к тому же не было и топоров», и поэтому у Э. Легро не было возможности использовать саперный топор во время атаки на северные ворота Угомона (WTL. Ch. 3. P. 64). Это утверждение априорно по своей природе, поскольку базируется только на умозрительном тезисе, что «если нет саперов, то нет и саперного топора», не имеющем серьезной доказательной силы. Не исключено, что саперов в 1-м полку легкой пехоты во время Бельгийской кампании действительно не было, но есть основания полагать, что саперные топоры были. Во время боя с группой Э. Легро во внутреннем дворе Угомона один из французов (Р. Кершоу высказал предположение, что «возможно» это был сам Э. Легро: Kershaw R. Op. cit. Р. 129) около дома фермера топором отсек руку лейтенанту Дитриху фон Вильдеру (Wilder) из гренадерской роты 1-го батальона 2-го полка Нассау (Adkin M. The Waterloo companion. The complete guide to history’s most famous land battle. London: Aurum press, 2001. P. 330; Glover G. Waterloo. Myth and reality. P. 116; Hamilton-Williams D.C. Op. cit. Р. 280). Этот эпизод был упомянут В. Гюго в романе «Отверженные»: «Единственный жилой дом среди руин – это ферма. Дверь этого дома выходит во двор. Рядом с красивой пластиной дверного замка, выполненной в готическом стиле, наискок прибита железная ручка в форме трилистника. В тот момент, когда ганноверский лейтенант Вильда (Wilda) взялся за нее, чтобы укрыться на ферме, французский сапер топором отсек ему руку» (Hugo V. Le «Waterloo» des «Misérables» // Fleischmann H. Victor Hugo. Waterloo. Napoléon. Recueil de documents publiés et annotés. Paris: Albert Méricant, 1912. P. 120). Все это как будто свидетельствует, что у офицеров и солдат 1-го полка легкой пехоты, ворвавшихся во внутренний двор Угомона через северные ворота, был как минимум один топор. Однако рассказы классика мировой литературы и авторитетных ученых не находят подтверждения в известных мне материалах. Лейтенант Д. фон Вильдер не значится ни в списке офицеров 2-го полка Нассау, выбывших из строя в сражения при Катр-Бра и Ватерлоо (État nominatif des officiers tués, blessés et manquants dans les batailles des Quatre-Bras et de Waterloo, les 16 et 18 juin 1815 // Bas F., de, T’Serclaes de Wommersom J., de. Op. cit. T. 3. P. 210—211), ни в перечне офицеров 2-го полка Нассау, принимавших участие в Бельгийской кампании (Liste der offiziere des herzoglich 2 regiments des ausbruch des feldzugs 1815 // Isenbart W. Geschichte des herzoglich Nassauischen 2 regiments. Stamm des königlich preussischen 2 Nassauischen infanterie regiments Nr. 88. 1808 bis 1866. Berlin: E.S. Mittler, 1891. S. 238—241). В рапорте командира 1-го батальона 2-го полка Нассау майора M. Бюсгена лейтенант Д. фон Вильдер также не упомянут (Bericht des 1 bataillons des Nassauischen 2 regiments über seinen anteil an der schlacht bei Belle-Alliance // Pflugk-Harttung J., von. Belle-Alliance. Verbündetes Heer. Berichte und angaben uber beteiligung deutscher truppen der armee Wellingtons an dem gefechte bei Quatrebras und der schlacht bei Belle-Alliance. Berlin: R. Eisenschmidt, 1915. Nr. 75. Р. 207—209). Также отсутствует в списке офицеров ганноверской армии убитых, раненых и пропавших без вести в сражении при Ватерлоо лейтенант Вильда (Liste of Hanoverian officers killed, wounded and missing in battle of the 18 june 1815, sign to assistant adjutants-general lieutenant-colonel John Waters // Kelly C. A full and circumstantial account of the memorable battle of Waterloo. London: Thomas Kelly, 1817. P. 107—108). Тем не менее из всего этого не следует, что ни у кого из солдат 1-го полка легкой пехоты не было саперного топора. Безусловно, поздний характер источников (не ранее середины 1830-х гг.) и их противоречивость (оппозиция «Легро – Буше») предоставляет возможность опровергнуть традиционное мнение об участии Э. Легро в атаке на северные ворота замка Угомон. Однако попытка критической ревизии П. Л. Доусона не выглядит весомой, хотя в целом следует признать правомерность его скептической позиции: И. де Модюи приводит никакими другими источниками не подтверждающееся, а потому сомнительное сообщение. В свою очередь, П. Л. Доусон не предложил сколько-нибудь убедительных контраргументов и сбалансированных суждений, позволяющих опровергнуть общепринятую точку зрения. По итогам новой оценки старых фактов он пришел к вполне сенсационному заключению: «Весь этот эпизод получает объяснение, когда начинаешь разбираться в не внушающих доверия данных. Неудобная правда заключается в том, что, по всей вероятности, 1-й полк легкой пехоты не участвовал в этом эпизоде. <…>. В действительности (in reality) через северные ворота в Гугомон прорвался 3-й полк линейной пехоты» (WTL. Ch. 3. P. 62—64). Даже без тщательного анализа реформистских построений П. Л. Доусона можно заметить, что предложенная им реконструкция в высшей степени сомнительна уже просто в силу отсутствия прямых показаний источников.
<p>366</p>
Согласно полковой истории, полковник А.-Л. Депан де Кюбьер был ранен пулей в правое плечо во время боя в Угомонском лесу (Fresnel H.-V., du. Op. cit. P. 706). Вторая версия эпизода несколько напоминает сусально-святочный лубок: во время первой атаки на Угомон 1-й полк легкой пехоты «был сокрушен обстрелом, а его знаменосец был убит и знамя свалилось на землю перед английской линией. Потоки дыма скрыли от взгляда солдат несчастье, постигшее полк, и после того, как их атака была отбита, они отступили. Полковник один бросился вперед, чтобы снова завладеть своим знаменем, которое было почти под ногами англичан, рядом с мертвым телом лейтенанта, окруженным охраной, также мертвой. Английский генерал заметив отвагу этого полковника, поспешно бросился к своим, чтобы остановить огонь и дать французскому полковнику подобрать и унести свое знамя. Этим храбрым полковником был будущий генерал Кюбьер» (Ambert J. Soldat. Paris: J. Corréard, 1854. Р. 440—441; Lacroix D. Histoire anecdotique du drapeau français. 9éme éd. Paris: Laloux fils & Guillot, 1882. Р. 158). Автор полковой истории квалифицировал этот рассказ как продукт «сочинительства» заметив: «это легенда, но не история» (Fresnel H.-V., du. Op. cit. P. 275. Note), а известный специалист по вексиллологии О. Олландер сопроводил пассаж «Амбера – Лакруа» уничтожающим комментарием: «Что касается эпизода с орлом 1-го легкого, отбитого при Ватерлоо полковником Кюбьером <…>, то он полностью вымышленный» (Hollander O. Op. cit. P. 216. Note 3). И во времени, и в пространстве Ж. Амбер, Д. Лакруа, А.-В. Долен дю Френель и О. Олландер весьма удалены от описываемых событий, но есть тексты, написанные их современниками и участниками, и именно к ним следует обратиться в первую очередь. Так, по свидетельству О.-Л. Петье, «Кюбьер, с рукой на перевязи, был со своим авангардом, и лошадь была убита под ним пулей. Полковник поднялся, когда заметил, что огонь прекратился. и быстро отошел. Он обернулся и увидел английского офицера, стоявшего перед своими солдатами, который снял шляпу перед раненым и оказавшимся спешенным французским офицером. Кюбьер отдал ему честь и вернулся к остаткам своих солдат» (Pétiet A.-L. Op. cit. P. 216). Сам О.-Л. Петье не участвовал в штурме Угомона, но, как показал П. Л. Доусон, его информатором являлся непосредственно А.-Л. де Кюбьер (WTL. Ch. 3. P. 61—62). Помимо О.-Л. Петье о первой атаке на Угомон А.-Л. де Кюбьер рассказывал полковнику Колдстримской гвардии А. Вудфорду. При этом разночтения обоих рассказов А.-Л. де Кюбьера (письменного О.-Л. Петье и устного в передаче А. Вудфорда) крайне незначительны. В письме У. Сиборну А. Вудфорд сообщал: «Барон де Кюбьер <…> также говорил со мной о Ватерлоо. Он командовал полком и был ранен и сброшен с лошади непосредственно под стеной. Он сказал, что мы воздержались от огня по нему» (Letter from A. Woodford. Gibraltar, 14 january 1838 // Siborne H.T. Op. cit. No 114. Р. 262). Почти через год А. Вудфорд писал тому же корреспонденту: «Генерал Кюбьер, тогда командовавший полком, был ранен и сброшен с лошади около дома садовника, находившиеся вблизи него солдаты прекратили огонь по нему, и благодаря этому он остался жив. Он повторил мне это несколько раз» (Letter from A. Woodford. Gibraltar, 9 december 1838 // Ibid. No 115. Р. 265). Позднейшая историография опиралась на рассказ «Петье – Кюбьера» несколько более детализированный по сравнению с рассказом «Вудфорда – Кюбьера» (см., напр.: Mauduit H., de. Op. cit. T. 2. P. 322. Note; Pierart Z.-J. Op. cit. P. 320—321; Thiers A. Op. cit. Т. 20. P. 216; Uffindell A., Corum M. Op. cit. P. 67). Несмотря на то что серьезных оснований для недоверия к рассказу О.-Л. Петье нет, наибольшее распространение в историографии получила еще одна – британская по происхождению – версия, также приукрашенная фантазиями. В соответствии с ней, во время первой атаки на северные ворота замка Угомон, полковник А.-Л. Депан де Кюбьер столкнулся с сержантом Ральфом Фрезером из 3-го полка британской пешей гвардии. Когда командир 1-го полка легкой пехоты попытался заколоть Р. Фрезера шпагой, тот нанес удар алебардой, тяжело ранил А.-Л. Депан де Кюбьера и выбил его из седла. Поскольку приближались стрелки 1-го полка легкой пехоты, Р. Фрезер, не задерживаясь, чтобы добить поверженного противника, вскочил на его лошадь и ускакал во внутренний двор Угомона через северные ворота: Adkin M. Op. cit. P. 335; Barbero A. Op. cit. P. 96; Fletcher I. Op. cit. Р. 109; Franklin J. Waterloo 1815 (3). Mont St Jean and Wavre. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2015. P. 43; Glover G. Waterloo. Myth and reality. P. 117; White-Spunner B. Op. cit. P. 210; Лашук А. Указ. соч. С. 864 и др. (В западной историографии можно обнаружить и вполне экзотическое описание, в котором два различных эпизода боя за Угомон были объединены в один: группой солдат 1-го полка легкой пехоты, ворвавшейся в Угомон через разбитые Э. Легро северные ворота, командовал сам А.-Л. Депан де Кюбьер, который во время боя во внутреннем дворе замка был ранен сержантом Р. Фрезером и попал в плен, см: Casse A., du. Op. cit. P. 93; Lamar G.J. Jérôme Bonaparte. The war years, 1800—1815. Westport: Greenwood press, 2000. Р. 119. Из каких источников была получена эта совершенно недостоверная информация, неизвестно). Подобное освещение дискуссионного сюжета в принципе допустимо, но версия О.-Л. Петье, безусловно, заслуживает предпочтения как находящая надежные подтверждения во французских и британских источниках. Здесь уместно вспомнить вывод, к которому пришел П. Л. Доусон по итогам рассмотрения наличного материала по этому вопросу. Он совершенно справедливо третирует недостоверную, преимущественно британскую, традицию, указывая на то, что одиночная схватка А.-Л. Депана де Кюбьера и Р. Фрезера не является документированным источниками эпизодом (ср. схожую точку зрения, высказанную в очень осторожной форме: Clayton T. Op. cit. P. 629. Note 17). Подчеркнув, что упоминавшееся выше свидетельство А.-Л. де Кюбьера опровергает стереотипную версию поздних источников, П. Л. Доусон заметил, что Р. Фрезер «или обладал чрезвычайно развитым воображением, или же он не атаковал» командира 1-го полка легкой пехоты (WTL. Ch. 3. Р. 62—64). По поводу того, когда и какие именно, так сказать, мутации нарративной традиции привели к появлению сюжета «Фрезер и Кюбьер» ответственно утверждать невозможно по причине отсутствия позитивных данных на этот счет. Впрочем, можно выдвинуть гипотезу если не экзотическую, то, во всяком случае, умозрительную об истоках этой историографической традиции. По сообщению Чарльза Далтона, в бою у Угомона сержант 3-го полка пешей гвардии Брюс МакГрегор «застрелил атаковавшего его французского кирасира и ускакал во внутренний двор на лошади француза». В то же время в кратком пассаже, посвященном Р. Фрезеру, британский историк ограничился лаконичным уведомлением: «…помогал закрыть (aided in closing) ворота Угомона» (Dalton C. Op. cit. P. 270—271). Не исключено, что этот пассаж Ч. Далтона о вполне конкретном историческом эпизоде, был соответствующим образом препарирован и в результате место безымянного «французского кирасира» занял полковник А.-Л. Депан де Кюбьер, а место сержанта Б. МакГрегора – сержант Р. Фрезер. Естественно, эта очень приблизительная спекуляция не создает необходимых предпосылок для тотальной дискредитации основной британской традиции, но, в любом случае, данные источников не позволяют говорить об этом сюжете так однозначно, как это делают некоторые исследователи.
<p>367</p>
В сражении при Катр-Бра под шефом батальона Ж.-Б. Жоли была убита лошадь, а в сражении при Ватерлоо он был ранен пулей в живот и попал в плен ночью 19.06.1815 в Женапе (Jolyet J.-B. Souvenirs de 1815 // La Revue de Paris. 1903. Septembre – Octobre. T. 5. P. 542, 546).
<p>368</p>
Капитан Ж.-Л.-Ф. Агар получил огнестрельное ранение в левую руку (AN. LH//1257/55: dossier Jean-Louis-François Hagard. Р. 16).
<p>369</p>
Капитан Ж.-Б.-Ф. де Бреа получил огнестрельное ранение в правое бедро (AN. LH//354/69: dossier Jean-Baptiste-Fidele de Bréa. Р. 4).
<p>370</p>
Лейтенант Г.-А. Бутур де Фланьи получил огнестрельное ранение в правую руку (AN. LH//341/12: dossier Guillaume-Armand Boutour de Flagny. Р. 5).
<p>371</p>
По свидетельству шефа батальона Ж.-Б. Жоли, к вечеру 18.06.1815 полк потерял две трети личного состава (Jolyet J.-B. Op. cit. P. 545).
<p>372</p>
6-й батальон 3-го полка линейной пехоты находился в Ла-Фере и не участвовал в Бельгийской кампании (Thomassin F.-A. Op. cit. Р. 132).
<p>373</p>
При Катр-Бра капитан Ш.-Ф. Дюруссо-Лагранж с частью гренадерской роты захватил гаубицу. В сражении при Катр-Бра он был контужен в правое плечо, а при Ватерлоо ранен пулей в грудь навылет (AN. LH//875/18: dossier Charles-François Durousseau-Lagrange. Р. 10).
<p>374</p>
Су-лейтенант Ж.-А. Флёри получил огнестрельное ранение в обе ноги (AN. LH//983/71: dossier Jean-Ambroise Fleury. Р. 6).
<p>375</p>
Полковнику Ю. Вотрену ядро раздробило левую ногу, которую пришлось ампутировать в тот же день (Bourgue M. Historique 3e régiment d’infanterie ex-Piémont 1569—1891. Paris; Limoges: Henri Charles-Lavauzelle, 1894. Р. 327).
<p>376</p>
Капитан Ж. Грийе получил огнестрельное ранение в левую ягодицу (AN. LH//1201/24: dossier Joseph Grillet. Р. 4).
<p>377</p>
Лейтенант А.-Ж. Лабори получил огнестрельное ранение в правую руку, которую пришлось ампутировать (AN. LH//1417/24: dossier Antoine-Joseph Laborie. Р. 6).
<p>378</p>
Лейтенант П.-Н. Лалор был ранен сабельным ударом в голову (AN. LH//1452/41: dossier Pierre-Nicolas Lalore. Р. 3).
<p>379</p>
Лейтенант Ж.-Б. Миле был ранен одной картечной пулей в правое бедро, а другой в пах (AN. LH//1875/52: dossier Jean-Baptiste Milet. P. 8).
<p>380</p>
По данным Э. Вовси, при Ватерлоо полк потерял убитыми и ранеными 25 офицеров и около 460 унтер-офицеров и солдат (Vovsi E. Le 3e (Piémont) régiment d’infanterie de ligne, 1495—1815 [Эл. рес.]: https://www.napoleon-series.org).
<p>381</p>
Командир 1-го полка линейной пехоты полковник Л.-Ж.-Б. Корнбэз был смещен 04.06.1815 по представлению генерал-лейтенанта О.-Ш. Рейля из-за «сомнительных политических воззрений» и отправлен в распоряжение военного министра в Париж (Coppens B., Courcelle P. Hougoumont. Р. 44). Новым командиром 10.06.1815 был назначен полковник М. Жакме, который, очевидно, не успел присоединиться к полку до начала Бельгийской кампании. Во всяком случае, впоследствии полковник Т.-Р. Бюжо в письме военному министру маршалу М.-Э. Жерару сообщал, что «подполковник Лебо командовал 1-м линейным полком при Ватерлоо» (Lettre du colonel Bugeaud de la Piconnerie au monsieur le maréchal ministre de la guerre. Grenoble, 11 octobre 1830 // Tattet E. Lettres inédites du maréchal Bugeaud, duc d’Isly (1808—1849). Paris: Emile-Paul, 1922. Р. 157). Сам Ж.-Л. Бо-Лебо в письме военному министру маршалу Н.-Ж. Сульту также утверждал, что в сражении при Ватерлоо командовал 1-м полком линейной пехоты (Lebeau J.-L. Observations sur les avantages de l’emploi de quelgues carabines rayées à l’armée, soumises a monsieur le maréchal ministre de la guerre. Périgueux, 16 avril 1833 // Coppens B., Courcelle P. Hougoumont. P. 44).