Стивен Хикс

Объясняя постмодернизм


Скачать книгу

теологии и предлагает особую процедуру – я бы назвал ее искусством перевода мифа в идею и идеи в миф. Единственное, чего мне хотелось бы в этом отношении, – это признания в том, что наука здесь заканчивается» (письмо от 27 сентября 1858, процитированное в Köhnke, 1991, р. 161).

      52

      Гегель, 1970, с. 131.

      53

      Гегель, 2000, с. 87.

      54

      Niebuhr, in Schleiermacher, 1963, ix.

      55

      Schleiermacher, 1799, p. 18.

      56

      Schleiermacher, 1821–1822, Section 4.

      57

      Schleiermacher, 1821–1822, Section 12.

      58

      Berlin, 1980, p. 19.

      59

      Кьеркегор, 2010, с. 43.

      60

      Реальность, пишет Шопенгауэр.

      61

      Шопенгауэр: «Бытие мира должно не радовать нас, а скорее печалить; его небытие было бы предпочтительнее его бытия» (Schopenhauer, 1819/1966, Vol. 2, p. 576). Что же касается человечества: «…ничто иное не может быть заявлено как цель нашего существования, кроме знания, что для нас было бы лучше не существовать» (Ibid. 1819/1966, Vol. 2, p. 605).

      62

      Ницше, 1996, Ессе Homo, Почему я так мудр, с. 1 (698).

      63

      Ницше, 1996, Антихрист, с. 11 (639).

      64

      Ницше, 1996, Генеалогия морали, Рассмотрение второе, с. 16 (461).

      65

      Ницше, 2005, с. 478.

      66

      Ницше, 1996, Генеалогия морали, Рассмотрение первое, с. 20 (426).

      67

      В книге «По ту сторону добра и зла» (Ницше, 1996, с. 252/371) Ницше утверждает, что самая непримиримая борьба развернулась между Просвещением, с его корнями в английской философии, и Контрпросвещением, с его истоками в немецкой философии: «Это вовсе не философская раса – эти англичане: Бэкон знаменует собою нападение на философский ум вообще, Гоббс, Юм и Локк – унижение и умаление значения понятия „философ“ более чем на целое столетие. Против Юма восстал и поднялся Кант; Локк был тем философом, о котором Шеллинг осмелился сказать: „Je meprise Locke“ (я презираю Локка); в борьбе с англо-механистическим оболваниванием мира действовали заодно Гегель и Шопенгауэр (с Гете), эти оба враждебные братьягении в философии, стремившиеся к противоположным полюсам германского духа и при этом относившиеся друг к другу несправедливо, как могут относиться только братья». Также см. «Утренняя заря, или Мысль о моральных предрассудках»: «Вся немецкая культура противилась Просвещению» (Daybreak, p. 138).

      68

      Foucault, 1989, р. 326.

      69

      Рорти, 1997, xix-xxi, с. 4–10, 291.

      70

      Хайдеггер, 2013, с. 7.

      71

      Хайдеггер, 2013, с. 42.

      72

      Heidegger, 1949, р. 112.

      73

      Хайдеггер, 1998.

      74

      E.g., Rand, 1957, 1015-ff.

      75

      Хайдеггер, 2013, с. 103.

      76

      Хайдеггер, 1998, с. 200.

      77

      Хайдеггер, 2013, с. 28, 37.

      78

      Хайдеггер, 1998, с. 109.

      79

      Хайдеггер, 2013, с. 116.

      80

      Хайдеггер, 2013, с. 31.

      81

      Хайдеггер, 2013, с. 31.

      82